Obamagate

Barack Obama heeft wat kritische opmerkingen over Donald Trump gemaakt. Dat vond Trump niet leuk en het leidde er toe dat Trump tijdens deze coronacrisis opeens de tijd vond om op één dag meer dan honderd tweets over Obama te plaatsen, dan wel te retweeten. Het onderwerp was telkens Obamagate. Ik had er nog niet van gehoord, geen idee dus wat het was, maar Obamagate was nog veel erger dan Watergate, zei Trump.

Het was mij echter niet geheel duidelijk wat voor iets vreselijks Obama gedaan had – op een persconferentie weigerde Trump de vraag te beantwoorden wat de misdaad was; “You know what the crime is”  –  maar het was in ieder geval niet best. Dat was mij wel duidelijk.

Nieuwsgierig geworden heb ik daarom even een stukje onderzoeksjournalistiek verricht en ik ben er na een knap stukje speurwerk (“the best speurwerk ever”) achter gekomen wat Obama had gedaan. Lees en huiver! Toen Barack vier jaar oud was, heeft hij stiekem een snoepje uit de snoeptrommel gepakt!

0000 obama

Hier lacht het onschuldige knaapje nog, niet wetende dat we er inmiddels achter zijn gekomen wat hij heeft gedaan.

Het is natuurlijk een belangrijke ontdekking die ik heb gedaan, dus besloot ik om deze ontdekking niet alleen hier te plaatsen maar om hem ook in het Engels te twitteren.

0000 engels

Ik dacht dat ik het helemaal goed in het Engels had geformuleerd , maar de tweet die op mijn startpagina onder mijn tweet verscheen, doet me toch twijfelen.  Waarom verschijnt die tweet daar pal onder mijn Engelstalige tweet?

Was prins Bernhard een vrouw?

Over prins Bernhard deden tijdens zijn leven allerlei opmerkelijke geruchten de ronde. Na zijn dood bleken sommige geruchten waar te zijn. Zo bevestigde hij zelf in een interview met De Volkskrant, dat werd gepubliceerd na zijn overlijden, dat hij twee buitenechtelijke kinderen (bij twee verschillende vrouwen) had. Volgens sommige geruchten zijn het er overigens meer dan twee.

Eén van de meest opmerkelijke geruchten is dat prins Bernhard vroeger een vrouw was en geen man. Dat gerucht was mede gebaseerd op deze jeugdfoto uit 1914, waar prins Bernhard samen met zijn vader op staat.

0000 prinses bernahrd 2

‘Prins Bernhard is een vrouw’  klinkt echter een beetje als ‘president Donald Trump is een genie’, dat geloof je ook niet. Maar toch begin ik nu een beetje te twijfelen. Er zijn allerlei autobranden in onze gemeente en Het Krantje, ons plaatselijk nieuwsblaadje, wist te melden dat één van de autobranden had plaatsgevonden in de Prinses Bernhardlaan.

0000 prinses bernahrd

De Prinses Bernhardlaan, zou het gerucht dan toch waar zijn?

Boekpresentaties

Wij auteurs hebben het ook moeilijk, zo lees ik in een stuk in de krant. Boekpresentaties worden uitgesteld dan wel virtueel gehouden. Nu heb ik ook vijf boeken geschreven, dus ik beschouw mezelf daarom als een expert op het gebied van boekpresentaties.

Het hoogtepunt van mijn boekpresentaties betrof de presentatie van  ‘Een kleine geschiedenis van het voetballen’.

00 0000 aaboek

Ik citeer nu mijzelf even (daar heb ik toestemming aan mijzelf voor gevraagd en gekregen).

Voor geen van mijn boeken is er een door de uitgeverij georganiseerde boekpresentatie geweest. Mijn “boekpresentaties” bestonden er altijd uit dat ik thuis een grote doos ontving met de twintig exemplaren van mijn boek, waar ik volgens het contract recht op had.

Hoogtepunt van deze “boekpresentaties” was het ontvangen van mijn twintig exemplaren van ‘Een kleine geschiedenis van het voetballen’. Toen ik aan het einde van de middag thuis kwam van het werk, trof ik in de brievenbus een briefje van de postbode aan. “Ik trof u niet thuis aan. Een pakketje voor u heb ik bij de vuilnisbak gezet.

Inderdaad, achter de vuilnisbak stond een doos met mijn twintig boeken.”

Dus, collega-auteur, bent u teleurgesteld in uw boekpresentatie, bedenk dan dat het altijd erger kan.

Trump en muziek

Dat Barack Obama een muziekliefhebber is, is bekend. Zo twittert hij altijd aan het einde van het jaar zijn favoriete muzieklijst van het betreffende jaar.

00 000 barack

Of Donald Trump ook verstand van muziek heeft, weet ik niet.Ik twijfel een beetje. Zo zag ik deze tweet voorbij komen waarin hij de verkeerde Queen feliciteerde met het succes van Bohemian Rhapsody

00 0000 tru,p queen

Kijk je in dit twitterarchief waar je alle tweets kan lezen die Trump ooit heeft geplaatst, dan kom je maar een paar tweets van Trump over muziek en artiesten tegen. Zo twitterde hij in 2013  over Cher. “Cher sucks”.

00 0000 tru,p cher

In 2014 twitterde Trump over Neil Young. Daar was hij wel positief over:  ‘one of my favorite musicians‘.

00 0000 tru,p 2

Maar nadat Trump zich in 2015 kandidaat stelde voor het presidentschap en Neil Young daar zijn mening over gaf, was het gedaan met de waardering van Trump voor de muziek van Neil Young. “Didn’t love it anyway”.

00 0000 tru,p

Over Billy Joel was hij wel positief. Over deze zanger – in 2005 trad hij op tijdens de bruiloft van Trump en  Melania – twitterde hij in 2016:”I love your music.”

00 0000 tru,p billy joel

Dit omdat Billy Joel tijdens een concert in New York zijn grote hit ‘The Entertainer’ aan Trump opdroeg, die volgens de zanger ‘een onderhoudende verkiezingscampagne voerde‘. Billy Joel zei later dat hij dit ironisch bedoelde. Vanaf 2017 laat Billy Joel zich veel kritischer uit over Trump en twittert Trump niet meer over hem.

Wel twittert Trump nog af en toe over klassieke muziek, waar hij een deskundige mening over heeft. Zie hier een drietal voorbeelden afkomstig van de site van ClassicFMcom

00 000 tru

00 000 tru 0

00 000 tru 3

Fake news zou Trump twitteren en eerlijk gezegd heeft hij in dit geval een puntje. Overigens ben ik zeer vereerd. Trump heeft al gereageerd op deze blogpost over hem en muziek.

00 0000 tru,p 22

SuperTrump

Wist u dat Donald Trump al kon autorijden toen hij drie jaar oud was? En dat hij bij elk rondje golf minstens 9 holes-in-one slaat? En dat Trump op het punt staat om hoogst persoonlijk een vaccin tegen corona uit te vinden en dat hij de Nobelprijs voor Geneeskunde gaat krijgen, tegelijkertijd met die van Economie en die van de Vrede, althans dat zegt Kim Jung Un.

00 kim2

En weet u dat dit niet kan kloppen. Er bestaat namelijk geen Nobelprijs voor Economie. Wel bestaat er ‘De Prijs van de Zweedse Rijksbank voor Economische Wetenschappen ter nagedachtenis aan Alfred Nobel’. Die wordt meestal ten onrechte betiteld als een Nobelprijs. De echte Nobelprijzen zijn de prijzen voor natuurkunde, scheikunde, fysiologie of geneeskunde, vrede en literatuur.

De ‘Prijs van de Zweedse Rijksbank voor Economische Wetenschappen ter nagedachtenis aan Alfred Nobel’ werd pas voor het eerst uitgereikt in 1969, ter herdenking van het 300-jarig bestaan van de bank. Jan Tinbergen was één van de eerste winnaars. De echte Nobelprijzen werden al voor het eerst in 1901 uitgereikt.

Alfred Nobel, superrijk geworden door zijn patent op dynamiet, besloot tot het instellen van de Nobelprijzen, nadat hij in 1888 in een Franse krant zijn eigen overlijdensbericht had gelezen met de kop ‘De koopman van de dood is dood’. Het betrof een persoonsverwisseling. Het was zijn broer Ludvig die was overleden. Alfred Nobel wilde niet herinnerd worden als de ‘koopman van de dood’ en besloot zijn testament aan te passen, 94% van zijn totale vermogen zou moeten worden gebruikt voor de Nobelprijzen.

Maar de rest klopt wel allemaal, zegt Kim Jung An, die ook nog laat weten dat zijn grote vriend Donald Trump dit jaar waarschijnlijk ook de Nobelprijs voor literatuur zal krijgen.

00 000 nobelDonald Trump laat één van zijn short stories zien.

Maar of Trump ook de Nobelprijs voor literatuur krijgt, is nog niet helemaal zeker, omdat hij in de Nederlander Martin van Neck hiervoor een geduchte concurrent schijnt te hebben. Maar dat is Fake News, zegt Trump, die ook nog laat weten dat hij er op rekent dat hij ook de Nobelprijs voor Muziek krijgt.

00 000 super

SuperTrump: Breakfast in America

Kinderen tijdens de Tweede Wereldoorlog

Gisteren was er na de dodenherdenking een programma op tv te zien over ‘De Tweede Wereldoorlog in 100 foto’s’.  Een aantal foto’s werd in het programma besproken, waarbij het vooral ging om het verhaal achter de foto. Er was geen tijd om alle uitgekozen foto’s te laten zien, maar op deze site van de organisatie achter de foto’s staan alle 100 foto’s online, samen met de verhalen achter de foto.

00 foto0

Eén van de foto’s die niet in het programma te zien was, maar wel op de site staat, is onderstaande foto die is genomen in Bezuidenhout, een wijk in Den Haag.  Deze wijk werd in maart 1945 bij vergissing door de Engelsen gebombardeerd. Op de foto zijn twee zusjes te zien die in één van de verwoeste huizen hebben gewoond.

Marianne en ik hebben in de jaren tachtig een aantal jaar in deze wijk gewoond, op een etage van een oud herenhuis in de Gerard Reijnststraat, in het deel van de wijk dat tijdens het bombardement niet werd geraakt.

00 00 kinderen

De beschrijving bij de foto luidt als volgt:

100. Zuid-Holland, Den Haag, 3 maart 1945

In de wijk Bezuidenhout, Den Haag, maakt de vader van de zusjes Anneleen en Annemarie een foto op de puinhopen van hun gebombardeerde huis. De geallieerde bommen die op de wijk terecht komen waren bedoeld voor Duitse raketinstallaties in het Haagse bos. Terwijl haar zus uit voorzorg al naar haar oma gebracht is, overleeft Anneleen het bombardement ternauwernood. Willy, de onderduiker die de familie in huis heeft, grist Anneleen op tijd uit de kinderwagen zodra de eerste bommen vallen.

Vervolgens neemt hij haar mee naar het Sint Antoniushove ziekenhuis in Leidschendam, waar Anneleens vader als arts werkt. Op dat moment worden er vele gewonden binnengebracht. Omdat Anneleen niet gewond is, worden zij en Willy weer weggestuurd. Wat er daarna gebeurt, is niet bekend. Anneleen is korte tijd zoek en haar moeder vreest dat zij alsnog omgekomen is bij een daaropvolgend bombardement. Na enkele dagen wordt ze weer herenigd met haar familie.

Bron: C.H. Beek/ Privécollectie A. Beek
De kinderen op de foto deden me denken aan een andere bekendere oorlogsfoto met een kind en wel aan de foto die op 7 mei 1945 werd genomen op de Dam toen Duitsers gingen schieten op de feestvierende menigte.
00 dam 0
Terwijl mensen schuilen achter lantarenpalen loopt er links op de foto een klein meisje richting het gebouw van waaruit geschoten wordt. Ik zocht gisteren even op Google naar deze foto en belandde toen op de site van Stichting Memorial voor Damslachtoffers 7 mei waar de geschiedenis achter deze foto wordt toegelicht. Het meisje op de foto blijkt Tiny van der Hoek  te zijn. Op de site van de staat haar verhaal.
Ik was 2,5 jaar en was bij de ijskar op de hoek Nieuwendijk/Dam waar ik net een ijsje had gekregen. Per direct lag het ijsje op de grond tot mijn grote teleurstelling. Mensen holden weg of gingen ergens achter staan. Ik zag dat er vanuit de Groote Club (die naam ken ik nu destijds was het de plek waar de Duitse vlaggen hingen en Duitse soldaten zaten) werd geschoten. Zij waren de schuld dat ik geen ijsje meer had dus ging ik erop af. Mijn moeder bleef achter bij de ijscokar.
Lopend op de Dam, richting Groote Club, tussen hollende mensen door, maar juist tegen die richting in die zij gingen was ik al een eindje op weg toen ik plots werd opgepakt door een mijnheer, hij nam mij in zijn armen, jas om mij heen, en holde richting Nieuwendijk waar ik destijds woonde. Screen Shot 2015-04-09 at 21.53.47Daar kwam mijn moeder weer bij maar nergens was een schuilplaats binnen, alles was vol en wij werden geweigerd. Die mijnheer zag dat er in die zaak onder het biljart nog plaats was, trapje een ruit in, mijn moeder kroop naar binnen en pakte mij aan en wij hebben onder het biljart een schuilplaats gehad.
Die mijnheer verdween richting Dam. Ging hij meer hulp verlenen of zelf op zoek naar een schuilplaats? Ik weet het niet. In mijn herinnering zat immer “schuine strepen”. Later, in een amateur opname van Bert Haanstra, begreep ik dat die ” schuine streep” mensen achter lantaarn palen waren die achter elkaar dekking zochten. Tijdens mijn “missie”, verhaal halen over geen ijsje meer, was ik zo gericht op het “hoek”raam van de Groote Club”, het raam waar ik nog altijd naar kijk als ik in Amsterdam ben, dat in mijn herinnering mensen op straat lagen om te rusten. Ik besefte toen niet dat ik langs gewonde – dan wel dode mensen liep zo gebiologeerd was ik om die boze mensen daar bij dat raam te vertellen hoe gemeen ik hen vond. Gelukkig werd ik opgepakt en in veiligheid gebracht. Dit gebeuren staat nog altijd op mijn netvlies en uiteraard pas later begreep ik wat er werkelijk aan de hand was.”
Er zijn beelden van het gebeuren waar je haar en de man ziet lopen.
00 00 schietpartij op de dam
Op 1.01 min zie je hoe een man komt aanhollen om haar in veiligheid te brengen. Het is een onbekend gebleven held die op dat moment met gevaar voor eigen leven besluit om een klein meisje te redden.
 Of ze nog leeft weet ik niet, ze zou dan nu 77 jaar oud zijn. Een paar jaar geleden was ze in ieder geval nog actief op sociale media.
00 00 kinderen 2
Haar laatste tweet stamt uit november 2018.

Portretschilder gezocht

Marianne en ik hebben allebei een museumjaarkaart die we in maart net hadden verlengd. Voorlopig beschouwen we hem dus maar als een steuntje in de rug voor de musea. Ondanks dat ze gesloten zijn, kan je de meeste musea  wel bezoeken. Online wel te verstaan.

Bij deze laat ik u daarom even twee schilderijen zien, eentje die normaliter in Museum Boijmans Van Beuningen in  Rotterdam te zien zou zijn, ware het niet dat die toch al dicht was vanwege de verbouwing, en eentje uit het Rijksmuseum in Amsterdam.

Het schilderij uit Rotterdam is de ‘Vijf Amsterdamse wezen’ van Thérèse Schwartze.  Het is geschilderd in 1888.

a portret

Nu zult u misschien zeggen, wacht eens even, ik tel er maar drie en geen vijf . Dat klopt. Die andere twee wezen heb ik er even afgeknipt, omdat ik het schilderij zo beter kan vergelijken met een schilderij van Jan Veth uit 1885 dat hij maakte van zijn drie zusters. Zie hieronder dat schilderij.

potret1

De vader van Jan Veth (en dus ook van de drie zussen) schreef over het schilderij: “Mijn oordeel over de portretten is en blijft dat zij uitstekende gelijken, dat ze allesbehalve geflatteerd zijn en er enkele scherpe omtrekken zijn die ik liever wat verzacht had.”

Gewetensvraagje: Stel dat u een portretschilderij zocht, wie zou u kiezen: de wat meer romantische Thérèse Schwartze of de wat meer realistische Jan Veth? Ik neig toch naar de eerste.

p.s. het volledige schilderij van Thérèse Schwartze ziet er als volgt uit.

00 potret

Overigens hebben beide schilders Koningin Wilhelmina afgebeeld. Thérèse Schwartze zelfs meerdere keren. Zie hier de portretten die zij in 1888 en in 1898 van haar maakte.

00 therwil 2

00 therwil

Jan Veth schetste haar in 1899. Toch duidelijk een andere stijl.

00 veth wil

Als u nu denkt, dat laatste portret, waar heb ik dat eerder gezien?, dan is de kans groot dat u postzegels heeft verzameld. Jan Veth ontwierp in 1923 een serie postzegels en gebruikte daarvoor een iets verouderde versie van het portret dat hij in 1899 had geschetst.

00 veth wil3

Tot zover uw kunst- en postzegelkenner.

 

 

Een speurpuzzel

Premier Rutte ziet het  drukker op straat worden. Ook zag hij de  lange rijen voor de IKEA staan, die dinsdag weer open ging.

,,Ik snap dat mensen denken: ik heb die Billy-boekenkast nodig. Nou, prima. Dan ga je erheen en haal je die Billy-boekenkast en dan ga je weer weg. Maar ik zie ook hele gezinnen naar de winkel gaan en dat is niet de bedoeling. Maak er geen uitje van.”, aldus de premier in het AD.

(Even tussen haakjes: volgens Ikea zelf wordt er elke vijf seconden ergens op de wereld een Billy verkocht, althans dat was voor de coronacrisis. Het totaal aantal verkochte Billy’s wordt wereldwijd geschat op 60 tot 80 miljoen stuks . Je leest daarom wel eens dat 1 op de 100 wereldbewoners een Billy heeft gekocht, maar dat klopt niet. Het betreft het aantal verkochte Billy’s vanaf de introductie in 1979.)

billy.JPG 2

Premier Rutte vreest dat nu het wat drukker op straat lijkt te worden, ongemerkt toch veel mensen besmet raken met het coronavirus. Om de premier te helpen, zal ik hier daarom regelmatig wat speurpuzzels plaatsen,  zodat de mensen gezellig samen urenlang thuis kunnen puzzelen en niet de straat op gaan. We beginnen met een makkelijke  opgave.

U ziet hier een foto van de natuur in de omgeving van Leidschendam. De vraag luidt: zoek het gele bloemetje.

geel

(Meerdere goede oplossingen mogelijk)

Cruijff weet het inderdaad beter

Tom Egberts plaatste zondag een leuke tweet met een foto van Johan Cruijff en Karel Appel.

cruijff 1

Ik reageerde hier op met deze reactie:

cruijff 2

Gevolgd door een dag later met deze:

cruijff 3

Bij toeval zag ik maandag op de site van het Nationaal Archief een foto staan van Cruijff in gesprek met Joseph Luns, die van 1956 tot 1971 de minister van Buitenlandse zaken van Nederland was, en plaatste daarom ook nog even deze reactie. (Oké, een beetje flauw).

cruijff 4

In één van de andere reacties onder de tweet van Tom Egberts schreef journalist Menno Pot: “Op de Spaanse tv legde hij een keer uit op welke plaatsen in Limburg de rivierdijken verzwakt waren.” en iemand anders verwees naar het verhaal van Cruijff in de taxi.

Dat is een klassieker onder de anekdotes over Cruijff.  Het is het verhaal van een medespeler van Cruijff, die samen met hem in een taxi zat, die hen van het vliegveld in Washington naar hun hotel  zou brengen. Washington was een stad waar Cruijff nog nooit was geweest. Desondanks ging Cruijff de taxichauffeur onderweg aanwijzingen geven hoe hij het beste kon rijden.

Ik kom in verhalen over Cruijff regelmatig deze anekdote tegen, maar toen ik even op internet wilde opzoeken hoe de medespeler heette, kwam ik opeens een heel andere versie van het verhaal tegen. In de Groene Amsterdammer van 30 maart 2016 schreef Pieter van Os namelijk:

Cruijff was behalve een geniale voetballer natuurlijk ook gewoon een vervelende betweter. Daar moest ik me bij neerleggen, tot ik een verhaal tegenkwam in The Washington Post. De journalist had samen met Cruijff in een taxi gezeten, op weg naar tv-studio’s voor een praatje in het sportnieuws. Ze zaten vast in het verkeer. Stapvoets reden ze over Pennsylvania Avenue. Een paar blokken later moesten ze afslaan naar Wisconsin Avenue. Opeens zei Cruijff, zo schreef de journalist: ‘“Hier”, op de toon die je wenst van je hersenchirurg.

cruiff 0

De taxichauffeur stribbelde tegen. “Dat je de Pelé van de Potomac bent”, voelde de journalist met de chauffeur mee, “betekent nog niet dat je na een week Washington kunt bijrijden.” Maar Cruijff duldde geen tegenspraak. “Te veel stoplichten hier”, zei hij. “Ik houd niet van stoplichten. Stoplichten zijn zonde van de tijd. Hier. Hier linksaf slaan. En hier naar rechts.” Na een tijdje kwamen ze op Wisconsin Avenue. Er was geen verkeer meer, noch enig stoplicht. De journalist: “Cruijff wist het al die tijd al. Hij knikte naar het verkeer dat we achter ons tegen de helling zagen, een volledig verstopte weg. Tegen de chauffeur zei Cruijff: “Better this way, yes?”

De anekdote blijkt dus niet te kloppen. Cruijff was al een week in Washington en had gewoon gelijk.

 

 

 

 

Koningsdag 2020

Gisteren was het Koningsdag, dit jaar wat anders dan anders. De koning ging niet op bezoek maar bleef thuis. Wel werd hij door zijn familie via een videoconferentie gefeliciteerd. Naast Willem-Alexander, Maxima en hun dochters waren de deelnemers Beatrix, Mabel, Constantijn en Laurentien, en zijn vier neven met hun echtgenotes.

a oranje

Ik vond het wel een leuk idee. Twee zaken trokken mijn aandacht. Allereerst de namen bij de deelnemers. Het zullen de namen zijn waarmee ze waren ingelogd in de videoconferentie. Bij Willem-Alexander en zijn gezin stond linksonder in beeld ‘DKH Koningsdag’. Klinkt typisch naar de naam die een ambtenaar zou verzinnen. DKH zal wel staan voor Dienst Koninklijk Huis.

Dan de overige deelnemers. Bij Beatrix en prins Bernhard – die van het circuit en de huizen; ik bedoel Bernhard, niet Beatrix – stonden alleen hun voornamen. Bij Constantijn en Laurentien stond geen naam, maar de afkorting  ‘OVC’ in beeld. Ik heb er een tijdje over na zitten denken waar dat voor zou kunnen staan. Je hebt een aantal zaken met de afkorting OVC zoals de OV-Chipkaart en wat voetbalclubs plus wat organisaties, maar ik ken geen verband van Prins Christiaan of Laurentien met één van die organisaties. Opeens bedacht ik dat OVC natuurlijk stond voor Oranje Video Conferentie. Gewoon to the point dus.

Mabel had voor de zekerheid haar achternaam er bij gezet, net zoals Anita, de vrouw van  Prins Pieter-Christiaan. Duidelijk is dat Anita het thuis voor het zeggen heeft, want het was haar naam die in beeld stond en niet de zijne. Bij de andere twee prinsen werd reclame gemaakt voor een Apple product.

a oranje 2

De ene beschikte over een ‘MvON Ipad pro’ (die dus vermoedelijk geleend was van het Minister van Onderwijs), de andere maakte gebruik van een gewone ‘Ipad’. Dat zal de arme tak van de familie zijn.  Het was misschien handiger geweest als ze hun naam daar hadden vermeld, want eerlijk gezegd had ik geen flauw idee wie zij waren, maar ik neem aan dat de jarige dat wel wist.

Tot slot viel mij de opstelling van de videoconferentie op. Kijkt u eens naar dit plaatje

videoscherm

De koninklijke familie heeft een laptop op tafel staan en er naast staat een groot scherm. Dat scherm staat echter verkeerd om. Daar kan het gezin dus niet opkijken. Draai dat om zou je zeggen.

Vermoedelijk is dat scherm dus niet voor hen bedoeld. Of  het staat er voor de rest van de aanwezigen of het staat er voor de regisseur van de uitzending die zo de koninklijke familie samen met de mensen in de conferentie in één beeld kan pakken. Ik vermoed dan ook dat er naast de camera nog een tweede groot scherm staat, waar de familie op kan kijken. Ik zie ze tijdens de uitzending namelijk weinig naar de laptop kijken maar meer in de verte.

In eerste instantie dacht ik dat die laptop op tafel dan ook dezelfde rol had als die taart in de reclame van Toptaarten, namelijk om te laten zien wat ze aan het doen zijn. (In die reclame zie je een familie taart eten, terwijl een onaangesneden tweede taart op tafel staat.)

a taart

Maar toen ik nog eens goed keek, zag ik dat de laptop boven op een boek (met de titel Salad) lag, waardoor het scherm waarschijnlijk beter zichtbaar was. Wat schattig. Ze communiceerden waarschijnlijk dus wel via de laptop.

a oranje 3

Tot zover uw onderzoeksjournalist.

 

 

Dromen (3)

Gisterennacht droomde ik dat ik voor de rechtbank stond. Ik had een oude vrouw een dure wasmachine verkocht die je met je smartphone kon bedienen.

De mevrouw dacht dat ze dit dan met een ep – ze bedoelde een app – op haar mobiel kon doen. Het was haar echter bij de verkoop niet duidelijk geworden dat het mobiele aspect was dat je de wasmachine kon aanzetten door met je mobiel  op de knoppen van de wasmachine te drukken en niet met je handen. Haar kinderen vonden dit oplichterij en hadden mij aangeklaagd.

a verdachte

De verdachte

Geen idee, waarom ik zoiets droom, en ook weet ik niet of ik ben vrijgesproken of niet, want ik werd wakker voordat de rechter zijn uitspraak kon doen.

Tot zover uw rechtbankjournalist.

Zoals Albert Einstein zei (of niet?)

Van Albert Einstein circuleren veel citaten. Ik citeer hem ook wel eens, vooral als ik weer eens wat zinloos aan het doen ben – en dat gebeurt best vaak –  om mijn gedrag goed te praten,  zoals “Als we wisten wat we deden, heette het geen onderzoek.” 

eisntein

Andere bekende citaten van Einstein zijn:

  • Logica brengt je van A naar B. Verbeelding brengt je overal.”
  • “We kunnen een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt.”
  • “Een uur zitten bij een aardig meisje vliegt voorbij als een minuut, maar een minuut op een brandende kachel lijkt wel een uur. Dat is relativiteit.”
  • “Intellectuelen lossen problemen op. Genieën voorkomen ze.”
  • “Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker.”

Die laatste uitspraak zie je momenteel in allerlei variaties terug op internet, maar dan met Donald Trump in de hoofdrol. “Twee dingen zijn oneindig, het universum, en de domheid van Donald Trump. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker.

Dit naar aanleiding van Trumps uitspraak van gisteren of het misschien een goed idee was om mensen met desinfecterende middelen zoals bleekmiddel te injecteren. Dit omdat het coronavirus daar slecht tegen kan. Tja, wie verzin zoiets – de president van de Verenigde Staten dus.

Nu is het met citaten zo dat ze vaak onjuist geciteerd worden, uit het verband worden gehaald of aan de verkeerde persoon worden toegeschreven. Ik heb even op internet gezocht om te kijken of dit voor het domheid-citaat van Einstein (de ‘originele’, niet die met Trump) ook geldt en inderdaad, ook voor dit citaat is het hoogst onzeker of Einstein het gezegd heeft. Ene Garson O’Toole, een Amerikaanse ‘Quote investigator’,  heeft dit in 2011 onderzocht. Het resultaat van zijn onderzoek kan je in dit blog  uit juli 2011 lezen.

Spoiler alert: Volgens het blog schreef ene Frederick S. Perls  in 1940 in een boek het volgende: “Two things are infinite, as far as we know – the universe and human stupidity.” Today we know that this statement is not quite correct. Einstein has proved that the universe is limited.” 

Uiteindelijk is dit in het “citaat” niet alleen “veranderd’ en nog uitgebreid met de toevoeging ‘Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker.” maar ook wordt het dus ten onrechte toegeschreven aan Albert Einstein.

Bij zijn onderzoek naar de bron van het citaat stuitte Garson O’Toole overigens ook nog op een mooie uitspraak over ‘grenzen’ en ‘domheid’ van Alexandre Dumas. Die zou in 1865 gezegd hebben:

“Une chose qui m’humilie profondément est de voir que le génie humain a des limites, quand la bêtise humaine n’en a pas.”

Vrij vertaald: “Een ding dat me tot grote bescheidenheid brengt, is te zien dat het menselijk genie zijn grenzen heeft, terwijl de menselijke domheid dat niet heeft.”

dumas

Nu zitten we nog wel met de vraag of Alexandre Dumas dat ooit daadwerkelijk heeft gezegd.

p.s. als ik naar de kapsels van Einstein en Dumas kijk, dan vraag ik me af of er in hun tijd soms ook sprake was van een ‘lockdown’ van de kappers.

Een gestolen van Gogh

Opsporing Verzocht toonde beelden van de diefstal van een Van Gogh schilderij uit het Singer-museum in Laren. Daar was onder andere dit beeld te zien van de dader die op een motor kwam aanrijden.

opsporing verzocht

Op de een of andere wijze moest ik hierdoor aan een verhaal elders op deze site denken. Dat ging over een diefstal in 1990 van schilderijen uit het Isabelle Gardner Museum in Boston. In dat verhaal is deze foto te zien van de auto van de daders.

boston

Waarom plegen ze die diefstallen toch altijd in het donker? Dat geeft altijd van die onduidelijke foto’s.

Ik heb toen een heel uitgebreid verhaal over de inbraak in het museum in Boston geschreven. Wie dat wil lezen, kan hier op mijn site terecht. De zaak is nog steeds niet opgelost. De gestolen schilderijen, waaronder een Vermeer en een Rembrandt zijn nog steeds zoek.

 

Gele bloemen

Ook al zouden we alle bloemen plukken, de lente zullen we niet kunnen tegenhouden.”

Pablo Neruda (1904-1973), Chileens dichter en in 1971 Nobelprijswinnaar literatuur.

000000000 0A4

De A4 bij Leidschendam

My WordPress Blog