Voetbalplaatjes (3)

-1-

Een oma vroeg me net bij Albert Heijn of ze de voetbalplaatjes mocht hebben. Haar kleinkinderen waren er dol op. Elke keer als ze op bezoek kwamen, vroegen ze “Oma, hebt u nog voetbalplaatjes?

“Die krijgt u mooi niet” zei ik.

(Grapje, tuurlijk gaf ik ze aan haar.)

-2 –

Tijdens het WK van 2018 kwam een achtjarige Braziliaanse jongetje in het nieuws. Omdat zijn moeder geen geld had om voetbalplaatsjes te kopen, tekende hij ze na. Hij tekende het albumomslag  en 126 plaatjes van spelers na, waaronder Messi en Ronaldo (zie rechtsonder). Toen het bedrijf Panini dit te horen kreeg, beloofde ze op twitter hem een compleet album te sturen.

000 ah1

 

 

Tweety Trump (2)

Amerika is het land van de onbegrensde mogelijkheden. Waar ter wereld kan immers een vijfjarig kind president worden. Ok, in werkelijkheid is Trump al 72 jaar oud, maar hij gedraagt zich vaak als een vijfjarig kind. Zo geeft hij heel vaak bijnamen aan politieke tegenstanders, ongeacht of het democraten of republikeinen zijn.

Crooked Hillary (Hillary Clinton), Lyin’ Ted (senator Ted Cruz), Little Marco (senator Marco Rubio), Wacky Jack (senator Jacky Rosen), Low Energy Jeb (Jeb Bush), Cryin’ Chuck (senator Chuck Schumer), Pocahontas (senator Elizabeth Warren) en Low-IQ Maxine Waters (congreslid) om er maar eens een paar te noemen.

000 trump tt

Ook niet-politici krijgen van Trump bijnamen, bijvoorbeeld: Sloppy Carl Bernstein, Crazy Jim Acosta,  Sloppy Michael Moore, Failing Glenn Beck, The Dumbest Man on Television (Don Lemon, CNN-presentator), Psycho Joe (Joe Scarborough, een televisie-presentator) en crazy and very dumb morningmika (Mika Brzezinski, een televisie-presentratice),

000 trump dumb

Zo kinderachtig allemaal, dat geven van bijnamen door Tweety Trump.

Eén van de weinige politici die hij niet vaak met een bijnaam durft te betitelen is Nancy Pelosi, de voorzitster van het Huis van Afgevaardigden.  ‘High Tax, High Crime Nancy Pelosi’ daarmee moet ze het doen.

000 trump pelosi

Misschien is hij bang dat ze op het schoolplein de pestkop terug slaat. Maar ook met haar zit hij nu in een kinderachtige strijd verwikkelt. Zolang de shutdown duurt mag Trump van haar zijn State of the Union (zeg maar de Amerikaanse troonrede) niet in het Huis van Afgevaardigden komen houden. Hij moet zijn toespraak maar in het Witte Huis houden of de rede per brief sturen.

Daarop verbood Trump haar om gebruik te maken om met een militair vliegtuig naar Afghanistan te reizen waar zij samen met een aantal andere congresleden de Amerikaanse troepen zou bezoeken. Ze moest maar een commerciële vlucht nemen. “Als ik niet bij jou mag komen spelen, dan mag jij mijn step niet lenen”. Tja.

Enfin. Je zult zien dat de volgende stap in het kinderachtige gedoe  het maken is van rare afbeeldingen van tegenstanders.

00 trump

Zo kinderachtig allemaal.

De voetbalplaatjes van AH

De voetbalplaatjes van Albert Heijn zijn er weer.

000 ah

In mijn tijd – dit is overigens ook mijn tijd – maar ik bedoel in de tijd dat ik een jaar of zeven of acht was, had je nog geen voetbalplaatjes. Wel verkocht de CO-OP luciferdoosjes met afbeeldingen  van voetballers er op. Mijn ouders, die allebei rookten, kochten daarom de lucifers bij deze winkelketen en gaven mij de lucifermerken. Ik moedigde ze dan ook aan om flink te roken. Dan had ik mijn verzameling eerder compleet.

000 luciferdoosje 2000 luciferdoosje 000 luciferdoosje 4

Fortuna Vlaardingen, ZFC Zaandam en Helmondia 54;  allemaal clubs die niet meer in het betaalde voetbal spelen.

000 luciferdoosje 3

Op elke tekening was wel iemand met de bal in de weer.

Eind jaren zestig kwamen de eerste voetbalplaatjesalbums in Nederland op de markt. Vanderhout was het bedrijf dat ze als eerste In Nederland uitgaf. Ik spaarde ze ook. Ik weet nog wel de teleurstelling als je een nieuw zakje met zeven plaatjes – dat kostte een dubbeltje – open scheurde  en je zag als eerste de keeper van De Graafschap die je al vijf keer dubbel had.

000 go ahead

De voetbalplaatjes van het elftal van Go Ahead (mijn ploegje met toen liefst vijf (!) toekomstige internationals: Oeki Hoekema, Nico Rijnders, Dick Schneider, Wietse Veenstra en Henk Warnas); Vanderhout  serie ‘Voetbalsterren 1968-69’

In 1970 verscheen in Nederland het eerste Panini-album met voetbalplaatjes. Het betrof een album voor de WK van 1970. Ik zal het ongetwijfeld gespaard hebben en vast helemaal compleet bij elkaar geruild hebben, maar ik heb het niet meer. Dat is jammer, want het is nu een collectors-item. Op E-Bay schijnen er bedragen van 1500 euro voor betaald te worden.

De nieuwe voetbalplaatjes van AH spaar ik niet. Als de kassajuffrouw  vraagt of ik ook de voetbalplaatsjes wil, kijk ik altijd even rond om te zien of er kinderen bij de kassa’s staan te wachten die ze sparen  – “Meneer, mag ik uw plaatjes?”. In het begin stonden er ze vaak, maar de laatste week niet meer. Waarschijnlijk heeft iedereen de keeper van De Graafschap inmiddels ook al vijf keer dubbel.

000 voetbal plaatjesDe nieuwe plaatjes van AH. Op de bovenste rij; tweede van rechts de keeper van De Graafschap.

Als ik naar bovenstaande plaatjes kijk, dan vallen me twee dingen op. Op de onderste rij, tweede van rechts, staat Jackie Groenen. Dat is een speelster van het Nederlands elftal. Dat had je niet in mijn tijd, vrouwen die voetbalden en op voetbalplaatjes stonden.

Ik weet nog wel dat in 1970 de eerste vrouwenteams kwamen. In Deventer had je Puck. Die speelden vaak op het veld van Diepenveen, dat op tweehonderd meter afstand van ons huis lag. Samen met wat andere pubertjes – we waren een jaar of veertien – gingen we wel eens kijken. We hadden meer belangstelling voor de speelsters dan voor het spel. Opvallend vonden we dat, als ze bij een vrije trap in een muurtje stonden, dat ze de handen voor hun borsten hielden. Als de wedstrijd was afgelopen, riep de brutaalste onder ons “Shirtje ruilen!” Ik zei al dat we pubertjes waren.

Het andere opvallende plaatje  is het plaatje rechtsboven. Dat is Dick Advocaat! Die voetbalt blijkbaar nog steeds! Vijftig jaar geleden toen ik voetbalplaatjes verzamelde speelde hij al (voor ADO) en  nu in 2019 voetbalt hij zo te zien voor FC Utrecht. Die man moet al zeventig zijn gok ik, en dan nog  steeds elke week over het voetbalveld draven.

000 dick advocaat 69 000 dick advocaat 2019

Old soldiers never die, they simply fade away“.

Wonen en werken in een vuurtoren?

Soms zie je wel eens een vacature voorbij komen, waarbij je denkt hé, dat is een interessante functie.  Zo wordt voor de East Brother Light Station,  een in gebruik zijnde vuurtoren, anex bed and breakfast, gelegen op een piepklein eilandje in de baai van San Francisco, een stel gezocht (“The two keepers don’t have to be a couple, but they will share close quarters — so buddying up with someone you get on well with is probably advisable”) dat het beheer van de B&B overneemt van de huidige uitbaters.

The successful candidates will be a couple, one of whom must possess a Coast Guard commercial boat operator’s license. They will operate the five-room inn, serving both dinner and breakfast, as well as providing ferry service for guests and all other tasks from chef  to maid.” ( Ik moet het er met Marianne nog even over hebben wie het beste de rol van ‘chef’ en wie het beste de rol van ‘maid’ op zich kan nemen)

“High-quality culinary experience and capability will be a critical qualification. The inn is open four days a week, and the island is also available for day use and special events.”

Het gecombineerde jaarsalaris bedraagt $130.000, (“trending upward”), onderling te verdelen. “Compensation includes a health plan and living quarters on the island.”

000 vuurtoren 1

De blauwe stip geeft de plek  aan waar het eiland ligt.

000 vuurtoren 0Het eilandje met de vuurtoren en wat bijgebouwen; rechts de aanlegsteiger; foto Almonroth: Wikipedia

000 vuurtoren cHet eiland gezien vanuit de lucht; foto Nbv4; Wikipedia

000 vuurtoren 2

Het eiland gezien vanuit een bootje. Deze foto en alle overige foto’s in de rest van deze blogpost zijn gemaakt door Frank Schulenburg en door hem geplaatst op de Wikipedia..

000 vuurtoren

De B&B telt vijf kamers, vier in het hoofdgebouw, eentje in het gebouw waar twee misthoorns boven op staan. Omdat die bij mist in werking zijn, lijkt me dat een klein minpuntje. Ook moet je er rekening mee houden dat het een in gebruik zijnde vuurtoren is (“Hé, kan dat licht uit.”)

000 vuurtoren 4Het gebouw met de misthoorns op het dak. 

000 vuurtoren 5 000 vuurtoren 6

Links de dieselgenerator in het misthoorngebouwtje; rechts een opvangbak voor regenwater op het eiland.

000 vuurtoren 1bDit lampje zorgt voor het licht

Het is geen goedkope B&B. De prijzen van de kamers variëren tussen de $325 en $425 per nacht.

000 vuurtoren 3

Bij de prijs zit wel het diner inbegrepen. Van de site (hier kan je ook online reserveren):

A gourmet multi-course dinner is one highlight of the evening. Although the menus and accompanying wines change seasonally, some of the favorites include Citrus Glazed Rock Cornish Game Hen or beef and salmon Wellington in a puff pastry served with a dill hollandaise sauce. Dinner is served for all guests at the same time, in the dining room, giving ample time for guests to get to know one another.”

A ha! Hollandaise saus. Ik heb als Hollander vast een streepje voor als ik solliciteer. “Also my boerenkool is famous.

Ook zit bij de prijs het ontbijt –  “Breakfast is no less a work of culinary art” (hagelslag!) – en de overtocht van en naar het eiland inbegrepen. Niet inbegrepen bij een ééndaags bezoek is een douchebeurt. Vanwege het gebrek aan het water op het eiland mag je alleen douchen als je er meerdere dagen verblijft.

Je kan het eiland ook met een halve dagtocht, inclusief een rondleiding, bezoeken. De kosten daarvan bedragen ‘as we speak’ $25 per persoon.

000 vuurtoren 7De aanlegsteiger, je moet deze met een soort “zwembadladdertje’ beklimmen.

Al met al lijkt het me wel wat, maar ik kom denk ik niet aanmerking. Je moet namelijk de gasten met een bootje – tien minuten varen –  ophalen en daarvoor moet je beschikken over een ‘Coast Guard commercial boat operator’s license”.  Uit een interview van CNN met Tom Butt, de burgemeester van Richmond:

Unfortunately a lot of people who respond to this, they say ‘Oh, surely I can get a license?’ They think it’s like getting drivers’ license — and it’s not, if you don’t have it, you’re not going to get it,”

Volgens de burgemeester is het ook handig om een “outgoing personality” te zijn.  “When people stay in a place like that, they want to have somebody who is cheerful and makes them feel at home.”

Grote kans dus dat als ik solliciteer, ik een mailtje terug krijg met de tekst: “Wij hebben inmiddels een eerste selectie gemaakt uit de binnengekomen sollicitaties en moeten je helaas meedelen dat de keuze daarbij niet op jou is gevallen. Wij zijn van mening dat andere kandidaten beter passen in het door ons gevraagde profiel. Wij danken je voor je interesse in onze organisatie en de tijd die je hierin hebt geïnvesteerd en wensen je veel succes met eventuele andere sollicitaties.”

Maar misschien het eilandje dan maar een keertje als dagtrip  bezoeken.

 

 

Tweety Trump

Donald Trump is iemand die graag tweet. Zo stuurde hij gisteren bijvoorbeeld liefst negentien tweets de wereld in.

00 trump tweets are coming

Ik licht er eentje voor u uit. Hij plaatste hem 21 uur geleden.

00 trump tweet 2

Een nietszeggende tweet, maar het gaat in dit geval om de cijfertjes er onder. Ik zal ze voor u toelichten. Als eerste zien we een wolkje met daarnaast het getal 16.512. Dat betekent dat liefst 16.512 mensen de tweet van commentaar hebben voorzien. Je kan je afvragen waarom je dat zou doen. Trump gaat het echt niet lezen. Stel dat hij elk antwoord op zijn tweet drie seconden bekijkt – lijkt me een lange tijdsspanne voor Trump om geconcentreerd bezig te zijn – , dan is hij alleen al met het lezen van de antwoorden op deze tweet 14 uur bezig. En hij heeft nog eens 18 andere tweets ook geplaatst die dag.

Vervolgens staan er twee pijltjes met daarnaast het getal 20.866 . Dat wil zeggen dat 20.886 mensen (of robots) deze tweet geretweet hebben, dat wil zeggen doorgestuurd.  Dat kan je al of niet vergezeld van commentaar doen.  Ik zou bijvoorbeeld de tweet kunnen doorsturen vergezeld van het commentaar ‘But Democrats can’t get to work because there is a shutdown.’ Dat ziet het er dan zo uit.

00 trump tweet 3

Al mijn twaalf volgers krijgen nou de tweet van Trump te zien vergezeld van mijn commentaar. (Zullen ze blij mee zijn). Op deze manier verspreiden de Tweets van Trump zich nog veel verder.

Het laatste symbool dat je ziet is een hartje gevolgd door het getal 96.777. Dat is het aantal mensen dat de tweet leuk vindt. Dat zullen aanhangers van Trump zijn vermoed ik.

Snapt u nu de betekenis van de getallen een beetje? Dan laat ik de tweet nog een keer zien.

00 trump tweet

Valt u wat op? Inderdaad, de aantallen zijn compleet anders! Niemand heeft de tweet nog doorgestuurd, niemand vindt de tweet nog leuk en nog maar één iemand heeft er commentaar onder geschreven – dat was ik overigens niet.

Hoe komt dat?  Dat komt omdat ik de tweet al zag 34 seconden nadat Donald  Trump hem had geplaatst (dat kan je boven in de tweet zien.) Is dat niet eng? Dat 34 seconden nadat Donald ‘Tweety’ Trump een tweet plaatst, dat ik die al zie. Alsof er soort een trans-Atlantische connectie tussen ons is. Brrrrrrr!

Actie <-> Reactie

Vorige week ben ik met de jongste dochter naar de Kunsthal in Rotterdam geweest voor de tentoonstelling ‘Actie <-> Reactie’. Ik citeer even een stukje van de site van de Kunsthal.

Dit indrukwekkende overzicht biedt het publiek een ervaring met kunst die appelleert aan verschillende zintuigen. Voel, kijk, ruik, hoor en onderga de ritmes, flikkering, trillingen, instabiliteit en krachtvelden tot aan de kosmos toe!

Zo, zo, dat is niet mis “krachtvelden tot aan de kosmos toe“. Even tussendoor, kent u de Kosmos 2251? Dat is een Russische satelliet. Hij is beroemd geworden doordat hij op 10 februari 2009 in de ruimte in botsing kwam met Iridium 33,  een Amerikaanse satelliet  Deze botsing  was de eerste botsing van twee ruimtevaartuigen. Het gevolg: een hoop ruimteafval in een baan om de aarde. Dit puin vormt nog steeds een gevaar voor toekomstige ruimtemissies. (Denk maar eens aan de film ‘Gravity’  met George Clooney uit 2013.)

0 kosmos  0 irisium

Links de Kosmos; rechts de Iridium in betere staat

Maar goed, dit is allemaal nutteloze kennis, terug naar de tentoonstelling. Ik citeer nog even een stukje van de de site van de Kunsthal.

De tentoonstelling ‘Actie <-> Reactie. 100 jaar kinetische kunst’ in de Kunsthal Rotterdam presenteert een indrukwekkend historisch overzicht van kinetische kunst, de abstracte kunststroming uit de twintigste eeuw waarin licht en beweging centraal staan.

Kijk, dat is tenminste een stuk duidelijker dan die ‘krachtvelden tot aan de kosmos toe’. Zie hieronder een impressie van de tentoonstelling.

Uit de categorie Spiegels:

0 kunsthal 2

0 kunsthal 3b

Uit de categorie Streepjes:

0 kunsthal 6

0 kunsthal 4

Uit de categorie Kleurtjes

0 kunsthal 8b

Uit de categorie: Wat is hier te zien?

0 kunst bb

Uit de categorie: Toeschouwers voor een kunstwerk

0 kunsthal 7 0 kunst 00

Uit de categorie blaaskunst:

0 kunst 000

0 kunst 0-

Voor wat betreft die laatste foto genomen pal buiten het museum: ik twijfel een beetje of de mannen wel  bij de tentoonstelling horen – een “buitenblaasperformance voor twee mannen”  – of dat ze gewoon aan het werk zijn, dat zou ook kunnen.

Al met al was het wel een interessante tentoonstelling. Hij is nog tot 20 januari te zien.

 

 

 

 

Forrest Trump

Als je zoveel tweet als Donald Trump is het logisch dat je af en toe een spelfout maakt. Het beroemdste voorbeeld hiervan is zijn ‘Covfefe’ tweet uit 2017.

0 Covfefe

Hoewel, waarschijnlijk betreft het hier geen spelfout maar viel hij in slaap bovenop zijn mobiel.

Een maandje geleden verkondigde hij dat er ‘NO COLLUSION’ was. (Trump houdt er wel van om af en toe wat HOOFDLETTERS te gebruiken.) Er was geen enkel bewijs voor de collusion twitterde Trump. No ‘Smocking Gun’. In eerste instantie denk je nog aan een typefout, maar gezien het feit dat hij het woord twee keer fout spelde, kan het ook heel goed zijn dat hij niet wist hoe je Smoking Gun moest schrijven.

0 forrest trump2

Trump verbeterde deze fout niet en liet de tweet zo staan.

Dat deed hij niet met een tweet die hij eergisteren plaatste. Daarin had hij het over ‘forrest’ in plaats van ‘forest’. Al snel werd de tweet weggehaald en vervangen door een tweet met de juiste spelling van het woord ‘forest’. Maar het was al te laat. Afbeeldingen van de tweet met het fout gespelde woord zwierven al over het internet, waarbij zo’n beetje iedereen dezelfde grap bedacht: Forrest Trump.

0 forrest trump3

0 firrest

Nu was dit een spelfoutje zonder veel grote gevolgen (behalve wellicht voor het ego van de president).

Veel kostbaarder (18,5 miljoen dollar) was een typefout die een programmeur van de NASA in 1962 maakte. Het was de bedoeling dat de sonde Mariner-1 naar Venus zou vliegen. In een reeks van software-instructies vergat de programmeur ergens een ‘-‘ te typen (andere bronnen spreken van een vergeten komma), waardoor de raket die de sonde de ruimte in moest schieten, een instructie verkeerd uitvoerde. De raket raakte hierdoor onbestuurbaar en moest vijf minuten na de lancering tot ontploffing worden gebracht.

0 spelfoutje

1962: de Mariner-1 gaat met een typefoutje aan boord omhoog.

 

Een linke link

Op de site van Omroep West staat een bericht over twee mensen die op het Centraal Station zijn beroofd. Van één van de twee slachtoffers is zijn muts gestolen. Opmerkelijk genoeg heeft het slachtoffer besloten geen aangifte te doen. Wil hij niet dat de politie zijn muts opspoort?

o muts 1

Het lijkt vreemd dat hij geen aangifte doet. Totdat je de link onder het artikel ziet “LEES OOK”. Dat verwijst naar een artikel over een andere overval. De politie is op zoek naar twee mannen met een muts op die eerder die dag een vrouw overvielen.

Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat de politie ook de link legt.

Uit het dagelijks leven

Een gesprek tussen twee meisjes in de metro.

Heb jij al iets over je stage van de directie gehoord?

““Nee, het is interesseert ze geen moer. Ze zijn alleen bezig met die laadpaal die voor school moet komen staan voor hun Tesla.” 

“Iedereen van het personeel heeft volgens mij een hekel aan ze.”

Niemand mag ze.”

Het enige waar ze zich druk om maken is die laadpaal.”

Waardeloos stelletje.

 

 

Bekende Go Ahead fans

Behalve dat ik op dit blog schrijf, plaats ik af en toe ook wel eens een tweet op Twitter. Niet vaak overigens. Ik voorspel soms de uitslag van wedstrijden van mijn favoriete club Go Ahead Eagles (ik voorspel altijd dat ze met 5-1 winnen; tot nu toe zat ik altijd mis) of als Donald Trump weer eens iets stoms twittert, dan reageer ik soms op hem met een citaat zoals “Any man can make mistakes, but only an idiot persists in his error” (Cicero) of “It is better to keep your mouth closed and let people think you are a fool than to open it and remove all doubt.” (Mark Twain)

Ik had eind december dan ook niet veel volgers: acht stuks, waaronder de oudste dochter, de echtgenoot van mijn nichtje, enkele Go ahead fans en een hotel in Rome (die mij ging volgen nadat ik een foto van een meeuw in Rome had getwitterd).

Hoog tijd om eens wat meer volgers te genereren vond ik. Ik heb eens naar Donald Trump (57 miljoen volgers) gekeken hoe hij dat doet. Het concept is simpel. Je zoekt een doelgroep, twittert berichten die de doelgroep graag hoort – het doet er niet toe of die waar zijn of niet –  en voila, de volgers stromen toe. Geweldige man, geweldige president (u ziet, ik ben al aan het oefenen op fake news).

Als doelgroep koos ik voor Go Ahead fans. Daar kan ik mij mee identificeren. Het plan was om foto’s van bekende mensen te tweeten en hen dan tot Go Ahead fans te bestempelen. Als eerste plaatste ik op 28 december een foto van de aankomst op Schiphol van Audrey Hepburn en haar echtgenoot Mel Ferrer die bij die gelegenheid ergens verbaasd naar zaten te kijken. Daarbij verzon ik het volgende bijschrijft:

“30 oktober 1966 Go Ahead – Ajax 2-3. Go ahead fans Audrey Hepburn en Mel Ferrer zien tot hun ontsteltenis op een groot tv-scherm hoe doelman Nico van Zoghel van #Kowet, nadat hij eerder in de wedstrijd wel een penalty benutte, in de 89e minuut een strafschop mist

1 tweet

Dit is een typisch voorbeeld van een fake news tweet. Een deel klopt (dat van die gemiste strafschop en de datum van de wedstrijd) maar de rest uiteraard niet, althans zover ik weet.

De tweet leverde geen enkele reactie op. Dit in tegenstelling tot de tweet van de dag erna. Hierop was Mohammed Ali te zien die als toerist door Volendam liep. Ik liet hem echter als Go Ahead fan op weg zijn naar Volendam – Go Ahead.

2 tweet

Iemand merkte op dat Go Ahead Eagles en Volendam in 1976 helemaal niet in dezelfde klasse speelden – Go Ahead Eagles speelde dat jaar in de Eredivisie en Volendam in de eerste divisie –  maar ik antwoordde: “Dat is een detail. Het gaat om de grote lijnen. Wie is er geen fan van Go Ahead Eagles.”

Met Volendam had ik ook mijn ideale “tegenstander” voor Go Ahead gevonden. Daar kon ik rustig over twitteren dat Go Ahead er met 5-1 van had gewonnen. Maar eerst plaatste ik nog een tweet waarbij ik de rij waarin minister-president Drees stond voor de verkiezingen veranderde in een rij voor ADO – Go Ahead. Na het plaatsen van deze tweet kreeg ik er twee volgers bij (allebei Go Ahead fans gezien hun profiel).

tweet 4

Kijk, het concept werkte en enthousiast begon ik in hoog tempo allerlei tweets over bekende fans van Go Ahead te plaatsten. Het was niet moeilijk die tweets te bedenken. Gewoon even een oude rechtenvrije foto in het Nationaal Archief of in de Wikipedia zoeken en daarbij een onderschrift verzinnen. Fake news verzinnen is echt heel makkelijk (en dit is geen fake news). Het enige lastige punt was dat ik me moest beperken tot 280 tekens (het maximum van Twitter). Zie hier een selectie van de tweets die ik plaatste.

tweet 5 tweet 7

tweet 8

tweet 9

tweet 10

tweet 11

tweet 12

tweet 13

tweet 15

tweet 14

Begin januari had ik er weer twee volgers bij en stond ik op twaalf stuks (waarvan de meeste Go Ahead fans zijn; die mogen graag lezen dat wij met 5-1 (gaan) winnen.) Maar echt opschieten deed het niet (al klinkt het procentueel gezien wel goed: een 50% toename) en dus ben ik maar met mijn fake news tweets over bekende Go Ahead fans opgehouden.

Mijn laatste tweet over een bekende Go Ahead fan betrof  president Abraham Lincoln: Hij is de man van het citaat: “Don’t believe everything you read on the Internet.” Zo is het maar net.

tweet 16

p.s. In 2018 heeft volgens de factcheckers van de Washington Post President Trump meer dan 5.600 keer iets verteld dat op gespannen voet stond met de waarheid, om het eens voorzichtig te zeggen. Ten opzichte van de 1.989 ‘false and misleading claims’ uit 2017 was dat een forse stijging.

Wie is de Boer?

Dit weekend is ‘Wie is de Mol?’ weer begonnen. Zelf kijk ik het programma al een aantal jaar niet meer – te rare opdrachten en te veel onbekende bekende Nederlanders –  maar zo’n drie miljoen andere Nederlanders kijken het nog wel. Het is dan ook één van de populairste programma’s op Nederland 1, samen met ‘Boer zoekt Vrouw’.

Eigenlijk is het vreemd dat er nog niemand in Hilversum op het idee is gekomen voor een programma dat deze twee formats combineert: ‘Wie is de Boer?’

Knipsel

“Tien bekende Nederlanders moeten achterhalen wie van hen vroeger boer was. We zien de kandidaten afreizen naar een boerderij in het verre Groningen om daar intrigerende, spectaculaire en soms angstaanjagende boerenopdrachten te vervullen om geld te verdienen voor de pot. Een van hen is echter de boer, degene die het spel in het geheim saboteert. De winnaar krijgt de pot.

Vandaag: kippen verzorgen. Is het onhandigheid dat Frank zijn mandje met eieren laat vallen of is hij de Boer? Wat zoeken rapper Schurkie Schurk en hockeyster José met zijn tweetjes in de hooiberg? Eieren of een vrijstelling? En wie krijgt van Yvon Jaspers het gevreesde rode scherm te zien?”

 

Struik en Troef

Gisteren las ik op de site van de New York Times een artikel over de Amerikaanse ‘Government Shutdown’ (het sluiten van de Amerikaanse overheid). “Maar dat is in het Engels!” zult u wellicht roepen. Geen probleem (no problem). Ik lijk niet alleen qua uiterlijk op Ivo Niehe, ik beschik ook over zijn talenkennis.

In het artikel kwam de zin: Democrats called the meeting “contentious” while the president and Republican allies called it “productive.” voor. Nu weet ik uiteraard wat het woord “contentious”  betekent, maar voor de zekerheid (to be sure) besloot ik het toch even te controleren.

Vroeger pakte je daar een woordenboek (a book with words) voor, maar vandaag de dag (today the day) kan je het artikel online door Google Translate laten vertalen.

“Democraten noemden de bijeenkomst ‘controversieel’, terwijl de president en de Republikeinse bondgenoten het ‘productief’ noemden.” aldus Google Translate. Ha, ik had het goed. “contentious” betekent ‘controversieel’.

Nu is het zo dat als Google aan het vertalen is, dat hij dan ook alles vertaalt. Dus het hele artikel werd in één keer vertaald. Het bevatte ook een grafiek met het aantal Illegale grensovergangen (“Illegal Border Crossings”) die Trump en zijn voorgangers hebben gebouwd.

000000000 bush

Kijkt u eens goed naar de namen van de presidenten in de vertaling.

000000000 struik 2

Obama blijft Obama, maar zijn voorganger en opvolger heten nu opeens Struik en Troef.

Tot slot (till lock): het vertaalprogrammma is weliswaar nog niet helemaal volmaakt. Maar zoals George Bernard Shaw al zei: “Engels is de gemakkelijkste taal om slecht te spreken.”

Zaken die veranderen

Sommige dingen zijn in de loop van de tijd behoorlijk veranderd. Neem bijvoorbeeld de telefoon. Van een vaste telefoon aan de wand naar een mobieltje:

00000000 beatrix 1947Juli 1947: Prinses Beatrix aan de telefoon in het “kinderhuisje” op paleis Soestdijk; foto Willem van de Poll; Nationaal Archief

Tegenwoordig loopt iedereen met de nieuwste mobieltjes rond. Behalve dan de kinderen van Willem Alexander en Maxima, die lopen – althans in 2017 – volgens dit bericht van nu.nl uit april 2017 met de afdankertjes van hun ouders rond.

00000000 2017

Nu beschikken de nieuwste smartphones tegenwoordig over gezichtsherkenning. Makkelijk om ze te ontgrendelen. Maar dit blijkt volgens een onderzoek van de Consumentenbond ook een nadeel te hebben: bij 42 van de 110 onderzochte types bleek een gestolen mobieltje te ontgrendelen te zijn door het toestel met een foto te foppen, aldus dit artikel in het AD.

Eerlijk is eerlijk, aan die mogelijkheid had ik nog nooit gedacht. De koninklijke familie moet uitkijken. Er circuleren foto’s van hen op internet.

Zelf heb ik hier geen last van. Weliswaar kijk ik regelmatig met een vreemde blik naar mijn mobiel maar dat is niet om hem te ontgrendelen.

 

 

12 jaar sequoia-boompjes

Mijn sequoia-boompjes – strikt formeel zijn ze niet meer van mij maar van de gemeente waaraan ik ze geschonken heb – zijn weer een jaartje ouder.  Ze zijn weer officieel gemeten. (Multatuli: “Van de maan af gezien zijn we allen even groot”). De meting heeft met hulp van gekalibreerde meetinstrumenten plaats gevonden. Ik ben voor de boompjes gaan staan en Marianne heeft een foto genomen.

000000 0 nieuw boompjes 2

Daarna hebben we met behulp van een wetenschappelijke formule de lengte van boompjes berekend.

lengte boom = (lengte boom op de foto) / (lengte Martin op de foto) X (werkelijke lengte Martin) .

De uitkomsten luiden: de grootste boom is nu 4,5 meter groot; de kleinste 2,75 meter (We drukken ons tegenwoordig in meters uit, niet meer in centimeters.) Beide bomen zijn in 2018 zo’n halve meter gegroeid. In een grafiek ziet dit er als volgt uit.

000000 0 nieuw boompjes

Tot halverwege 2013 stonden ze bij mij thuis in potten. Daarna zijn ze in de volle gemeentegrond beland, voelden zich daar thuis en gingen veel harder groeien.

Komende zomer zijn de bomen 12,5 jaar oud. Dan zal ik een nieuw YouTube-filmpje van de bomen maken. Ik heb er tot nu toe vijf gemaakt.

  • The first five years of two sequoia’s gigantea; 30.527 weergaven.
  • The first seven years of two giant sequoias; 33.052 weergaven
  • The first nine years of two giant sequoias; 75.329 weergaven
  • The first ten years of two giant sequoias; 22.576 weergaven
  • The first eleven years of two giant sequoias; 3.605 weergaven

Bij elkaar zijn mijn filmpjes met foto’s over het groeiproces van de boompjes wereldwijd momenteel 165. 089 keer bekeken. Zelf vind ik dat een verbazingwekkend aantal. Wie kijkt er nou naar een filmpje met foto’s van groeiende boompjes? Ik blijk ook nog eens 153 abonnees, verspreid over de hele wereld, te hebben die van YouTube een seintje krijgen als ik een nieuw filmpje plaats.

Zie hier het laatste filmpje van 2018 met de ontwikkeling van de boompjes van 2007 tot 2018.

000000 0 3 boom

My WordPress Blog