Kopspijkers

Niet alleen nu maar ook 25 jaar geleden hield ik mij al bezig met allerlei nutteloze zaken. Zo hield ik in 1994, het jaar dat Marianne zwanger was van onze tweede dochter, bij wat voor namen andere ouders hun kinderen gaven. Tegenwoordig toets je daar een zoekopdracht op Google voor in, maar in 1994 ‘onderzocht’ ik dit aan de hand van de geboorteadvertenties in de Volkskrant en de zaterdagkrant van de NRC.

Begin 1995  – ik had die gegeven nu eenmaal toch – maakte ik een top tien van die verzamelde namen en stuurde ik die op naar de Volkskrant. Om de kans op plaatsing van mijn brief wat te vergroten, deed ik dit namens de (niet bestaande) vereniging VIENO. Dat stond voor de Vereniging van Interessante Edoch Nutteloze Onderzoeken.

De brief kreeg een ereplaatsje op de pagina met ingezonden brieven en tot mijn grote verbazing werd ik vervolgens gebeld door liefst drie televisie-programma’s en vier radiostations met de vraag of ik bij hen in het programma wat wilde komen vertellen over de VIENO en het namenonderzoek.  (Ik heb vier geleden hier een keer uitgebreid over geschreven – zie hier.)

In twee radioprogramma’s (een programma van de AVRO en eentje van de regionale omroep Utrecht) was ik te horen. De televisie-programma’s deed ik echter bewust niet. Volgens mij zou ik daar noch de kijkers noch mijzelf een plezier mee doen.

Zo was één van de tv-programma’s die belde Kopspijkers – het heette toen nog geloof ik Spijkers – van Jack Spijkerman. Dat was een erg populair satirisch programma met daarin grappige tv-filmpjes,  cabaretiers die bekende mensen nadeden, een quizje met twee bekende Nederlanders die als ze een antwoord goed hadden op een spijker in een tafel mochten slaan en een onderdeel met – ik citeer nu  even de Wikipedia –  “voorgekookte interviews met UFO-deskundigen, helderzienden en andere makkelijke mikpunten van spot”.  Dat laatste zei de redacteur die mij belde er niet bij, maar ik kende het onderdeel als trouwe kijker en mooi dus dat ik voor de eer  bedankte. (Pas in 2012 zou ik als “Titanic-deskundige” – je heb nutteloze kennis of niet –  in Pauw en Witteman op tv te zien. )

Van de week speelden wij met de dochters het spelletje 30-Seconds. Dat is een spelletje waar twee teams tegen elkaar spelen. Je krijgt een kaartje met vijf begrippen er op. Dat kunnen zaken zijn als namen, films, sporten, gebeurtenissen, plaatsen enzovoorts, enzovoorts. Het ene teamlid moet het begrip omschrijven, de andere moet het raden.  “Land beneden Nederland” brult de ene “België” roept dan de andere dan. Je hebt 30 seconden voor elk kaartje met vijf begrippen. Voor elk goed antwoord krijg je een punt.

Op een gegeven moment was de oudste dochter aan het beurt om de omschrijvingen te verzinnen, de jongste moest raden. “Presentator Kopspijkers” zei de oudste.  “Jack van Gelder” antwoordde de jongste. “Goed” zei de oudste. Wat??? Ze hadden het allebei fout maar ze hadden het begrip wel goed – er stond inderdaad Jack van Gelder op het kaartje. In plaats van een punt hadden ze een strafpunt verdiend vonden Marianne en ik, maar triomfantelijk schoven ze hun poppetje een plaatsje verder op het bord.  Tja ….

0000 jacksJack Spijkerman en Jack van Gelder; hoe haal je ze uit elkaar. (Foto’s WIkipedia)

 

Nederland wordt volgebouwd

Dit is een satellietfoto van de NASA uit 2016

000 nedrland

Rechtsboven ligt Leiden, iets daaronder naast die donkerblauwe vlekken – dat is Vlietlanden – ligt Voorschoten. Gaan we iets verder naar het zuidwesten dan komen we eerst de  Vogelplas Starrevaart tegen, dat is die bruine plas. Dat was ooit een zandafgraving voor de A4 (dat is de weg die je ziet rechts van die blauwe vlekken), maar is nu een vogelplas. Dan kom je Leidschendam tegen en dan aan de kust Den Haag. (Die inham aan de zee helemaal links is de haven van Scheveningen.)

Vorige week fietsten wij van Leidschendam naar Voorschoten, daartussen ligt  een klein groen gebiedje, maar lang zal dat niet duren. Er staan daar allerlei nieuwbouwprojecten gepland, zagen we. Nederland wordt volgebouwd. Over een jaar of tien ziet deze foto er weer heel anders uit.

p.s. wie heel goede ogen heeft, kan op deze foto ook ons huis zien.

 

De taart verlaten

In de film ‘Singin’ in the Rain’ uit 1952 springt Debbie Reynolds op een gegeven moment uit een taart.

00 singing in the rain

Het idee van mensen die uit een taart springen is al best oud. Zie bijvoorbeeld deze dame die op een tekening uit 1895 uit een taart te voorschijn komt.

00 taart meisje

Nu hebben de makers van Heel Holland Bakt bedacht om dit idee in het nieuwe seizoen ook weer eens van stal te halen. Althans als ik het verslag van de eerste aflevering in het ‘AD on line’ mag geloven. Ene Ingmar moet  “de taart “verlaten.

00 taart

Dat hij niet zag aankomen dat hij een taart moest verlaten, kan ik me voorstellen.

Voorspel de uitslag

Omdat ik verstand heb van voetbal, ben ik fan van Go Ahead Eagles – Kowet zoals wij echte fans zeggen. Nu voorspel ik regelmatig op twitter de uitslag van de wedstrijden van mijn ploegje. Ik maak eerst een uitgebreide analyse van de tegenstander, onze vorm, wie er fluit en de hoogte van het gras en voorspel dan altijd een 5-1 overwinning voor ons.

Ik heb het nog nooit goed gehad. Eén keertje won dit Kowet dit seizoen met 5-1. Dat was in een oefenwedstrijd tegen een amateurclub. Helaas was ik toen net vergeten om een voorspelling te geven.

Afgelopen dinsdag speelden we tegen Twente uit voor de beker. Ik zat er met mijn 5-1 deze keer dichtbij – we wonnen met 5-2. In deze wedstrijd gebeurde iets opmerkelijks. Navratil, dat is een aanvaller van ons, brak door en legde in het strafschopgebied van Twente  de bal terug op Van der Venne – die speelt ook bij ons.

Voordat deze überhaupt kon schieten, begon Navratil alvast te juichen. Nu schieten wij meestal de ballen naast en anders wel over, dus dit was een behoorlijke gok, maar hij had het goed gezien, Van der Venne scoorde. Ik ben dus niet de enige bij Go Ahead die goed kan voorspellen.

0 go ahead 2Navratil is het mannetje met de armen al in de lucht. Van der Venne staat op het punt van schieten.

Vanavond spelen we tegen Jong Utrecht uit. Zij hebben hun laatste tien thuiswedstrijden niet verloren. Kowet heeft de laatste tien uitwedstrijden niet verloren en dit seizoen hebben we al tien keer  gelijk gespeeld. Niet moeilijk dus om de uitslag te voorspellen: dat wordt 5-1 voor ons.

Update:  We wonnen met 3-0, oké geen 5-1 dus.

 

 

Een omgedraaid standbeeld

Gisteren liepen mijn oudste dochter en ik voorbij Paleis Noordeinde toen we daar een groep toeristen zagen staan. Eentje had ondanks dat het een droge dag was een paraplu bij zich die ze (dichtgeklapt) omhoog stak. Ongetwijfeld was ze een gids die een rondleiding gaf.

0 groep

Benieuwd of ze ook het verhaal vertelde van het standbeeld van Willem van Oranje  dat voor het paleis staat.

0 willem

Willem de Zwijger rijdt hier namelijk naar het paleis toe. Meestal laten dergelijke standbeelden vorsten zien die van de paleizen weg rijden, op weg naar grootste daden. Waarom staat het standbeeld hier dan andersom?

Dat komt omdat Wilhelmina, die voor WO II een tijdje in het paleis woonde, er op een gegeven moment geen zin meer in had om telkens naar de kont van het paard te moeten kijken. Ze liet het standbeeld daarom omdraaien.

Nu is het trieste dat Wilhelmina later zelf ook een standbeeld kreeg, dat een plek vond vlakbij dit standbeeld . En waar kijkt ze op uit? Inderdaad op de kont van het paard.

0 wilhelmina

Nu vraagt u zich misschien af, is dit verhaal waar? Ik heb het van mijn dochter en die hoorde het een keer van een gids toen zij met haar werk een keer een rondleiding door Den Haag kreeg. Dus het is waar. Ik heb overigens niet onderzocht of het verhaal klopt. Een goed verhaal moet je niet stuk rechercheren.

We weten waar je woont!

Soms zie ik wel eens een bericht in de krant of op internet staan waar ik hardop om moet lachen. Zo stond er op de site van het AD een interview met striptekenaar Gerrit de Jager. Hij had een keer een dreigbrief ontvangen die eindigde met de angstaanjagende woorden. “We weten waar je woont!

0 schurken

“3 juli 1971;  Opnamen James Bond film ‘Diamonds are for ever’. De schurken mr. Wint en mr. Kidd gespeeld door resp. Bruce Glover (links) en Putter Smith (rechts), lopen over een brug in Amsterdam op zoek naar Gerrit de Jager.” foto Rob Mieremet; Anefo, Nationaal Archief. 

Gerrit de Jager nam de dreigbrief niet zo serieus. Hij was namelijk naar het verkeerde adres gestuurd.

0 verkeerd adres

 

Tekenen dat je oud bent

  • Als je kinderen bij Twee voor Twaalf de muziekvraag wel kunnen beantwoorden en jij niet omdat de vraag over een rapper of een hip-hop artiest gaat.
  • Als je met de glazenwasser staat te praten – “Jammer dat mijn hulp weggaat. Hij was een goede vent, lekker lang” –  en hij vraagt hoe lang we al in dit huis wonen –  22 jaar. De glazenwasser (72 jaar oud) lapt trouwens al 50 jaar in onze wijk de ramen.
  • Als je een brief van je huisarts krijgt waarin hij aankondigt dat hij met pensioen gaat en je opeens bedenkt dat hij al 30 jaar je huisarts is.
  • Als je op dezelfde dag zowel het jaarlijkse contributieverzoek van Amnesty International alsmede een acceptgirokaart voor het abonnementsgeld op de Voetbal International krijgt en je je realiseert dat je al 42 jaar lid bent van AI en al 50 jaar de VI leest.

Volgens deze overheidssite over volksgezondheid heb ik op basis van CBS-cijfers nog een resterende levensverwachting van 19 jaar. Marianne heeft nog 24 jaar, de oudste dochter 57 jaar en de jongste dochter heeft nog 59 jaar voor de boeg.

1 cbs

Dat klinkt zo weinig allemaal. Ik word er helemaal somber van. Maar wacht eens even, ik ben hoogopgeleid! Dat geeft mij volgens dezelfde site vier jaar extra. Niets aan de hand dus.

1 opleiding

Mensen ga studeren. Je wordt er niet alleen slim van maar ook oud!

Ik zit eigenlijk nog in mijn jeugd en wel in de jeugd van de ouderdom.

1 trapTekening van de ‘Trap des Ouderdoms’ van Hendrik Numan (1736-1788)

p.s.  Vorige week ging de muziekvraag bij Twee voor Twaalf niet over een rapper of  een hiphopper maar over een klassieke componist. Die vraag konden we ook niet beantwoorden. Zo oud zijn we ook weer niet.

 

De strepen van een zebra

Een pubquizvraagje, wat voor kleur hebben de strepen van een zebra: zwart of wit? (Ik bedoel het beest, niet de oversteekplaats).

1 zebra 0Zebra’s in Botswana; foto Paul Maritz; WIkipedia

Terwijl u nadenkt over deze vraag, zal ik eerst met u een andere vraag behandelen: waarom hebben zebra’s eigenlijk strepen? Over deze vraag wordt al meer dan honderd jaar gediscussieerd. Wetenschappers hebben inmiddels al achttien verschillende theorieën geopperd. Een van die theorieën is de streepjes-codetheorie. Omdat elk dier zijn unieke patroon (streepjescode) heeft, zouden de strepen dienen voor herkenning door andere zebra’s. De zebra’s “scannen” als het ware elkaars streepjes.

De drie theorieën die het vaakst worden genoemd zijn temperatuurregeling, camouflage en het weren van vliegen.

Als eerste de temperatuurregeling. Volgens deze theorie hebben zebra’s strepen, omdat ze zo hun lichaamstemperatuur beter kunnen regelen. ’s Morgensvroeg, als het relatief koud is, nemen de zwarte strepen warmte op, ’s middags als het warm is reflecteren de witte strepen het zonlicht, waardoor het lichaam minder snel opwarmt. Daarnaast ontstaat er dan een luchtcirculatie rondom het beest, omdat er een temperatuurverschil is tussen de zwarte en witte delen.  Volgens een studie kan dit temperatuurverschil in de hitte wel oplopen tot 12 tot 15 graden. Deze luchtcirculatie helpt bij het afkoelen. Vandaar hun streepjespatroon.

Volgens de camouflagetheorie hebben zebra’s echter strepen ontwikkeld om hun vijanden, in het bijzonder de leeuw, te misleiden. Nu lijkt dit in eerste instantie niet erg logisch, want het grootste gedeelte van de tijd grazen zebra’s op de groene  grasvlaktes, waar ze met hun zwart-witte strepen juist extra opvallen.

1 zebra

Gelukkig voor de zebra’s zijn leeuwen echter kleurenblind. Veel zoogdieren, waaronder leeuwen, hebben maar twee soorten kegeltjes in hun ogen (mensen drie). Hierdoor nemen ze niet alle kleuren waar die wij kunnen waarnemen en kunnen daardoor minder goed kleuren zien dan mensen. (Honden zijn ook kleurenblind.) Ook zouden de streepjes er voor zorgen dat, als zebra’s in een groep staan, de leeuw in verwarring zou raken. Met meerdere zebra’s op één plek, is het namelijk moeilijker om de omtrek van een enkel dier te zien.

1 zebra groepZebra’s in een groep in Serengeti National Park, Tanzania; foto Wikipedia

Echter, als zebra’s gevaar zien, dan proberen ze zich niet in de bosjes te verstoppen, waar ze voordeel van hun camouflagehuid zouden hebben, maar hollen ze er op de vlakte vandoor, waardoor ze zichtbaar blijven voor leeuwen. Ook dat groepsidee van één grote zebra werkt bij het hollen niet. Menig zebra is dan ook al ten prooi gevallen aan een hongerige  leeuw.

Dan de vliegjes. Dat klinkt onschuldig maar menig dier is het slachtoffer geworden van een ziekte die de tse tse vlieg overbrengt (de slaapziekte bij de mens; nagana – ook een soort slaapziekte – bij dieren). Uit onderzoeken blijkt nu dat de streepjeshuid van de zebra er voor zorgt dat de tse tse vlieg veel minder snel landt op een zebra dan op een dier zonder strepen. De strepen hinderen de tse tse vlieg bij het landen. Ze raken verward. Daarom zouden zebra’s strepen hebben ontwikkeld.

In Engeland is er dit jaar een onderzoek geweest om te testen of deze veronderstelling klopt. Daartoe liet men “in een soort proefopstelling” met tse tse vliegjes zebra’s, paarden en paarden met een zebradeken om rondlopen. Het bleek dat de tse tse vlieg inderdaad veel vaker op de paarden landen dan op de zebra’s en de paarden met een zebradeken om. Op de site van de BBC staat een interessant verhaal over dit onderzoek.

Enfin, terug naar de beginvraag: hebben zebra’s zwarte of witte strepen. Heeft u zwart geantwoord? Nu moet ik bekennen dat ik – om u op het verkeerde been te zetten – expres onder de vraag een foto van zebra’s heb gezet, waar het lijkt dat zebra’s zwarte strepen hebben. Dat antwoord is fout.

Zebra’s hebben witte strepen. Van nature hebben zebra’s namelijk een zwarte huid. Als ze bijvoorbeeld nog in de baarmoeder zitten, is hun huid grotendeels nog zwart.  Dat ze van nature een zwarte huid hebben, is (of beter gezegd was) ook te zien bij de quagga, een inmiddels uitgestorven zebrasoort.

1 zwarte zebra quaggaDe enige foto (uit 1870) die nog bestaat van de inmiddels uitgestorven quagga. Zijn huid is grotendeels donker.

De huid van een zebra is  zwart, ook onder de witte strepen. Gekleurde huidcellen produceren een pigment dat de haren zwart kleurt; de witte strepen (en de grote witte vlakken op de buik) zijn gebieden waar deze pigmentatie ontbreekt. Zwart is dus de basiskleur van het beest.

Conceptuele kunst ontmoet straatkunst

#Banksy #NotBanksy #Cattelan #NotCattelan

0 not banksky

p.s.  Cattelan is de kunstenaar die een banaan op een muur plakte. Banksy is de man van de straatkunst. Zijn laatste kunstwerk was een afbeelding van twee rendieren die een bank (met daarop een dakloze) voorttrokken.

1 banksy

Overigens heeft iemand de rendieren een rode neus gegeven. Dat kon je verwachten.

1 banksy 2

p.p.s Het conceptuele idee om een afbeelding van Banksy met ducttape aan de muur te plakken is te koop voor €100.000. Neem contact op!

 

13 cent

Afgelopen week ontving ik van de stichting Lira weer de jaarlijkse opgave. De Lira, dat staat voor Literaire rechten auteurs, incasseert voor de aangesloten leden onder andere de leenvergoeding die bibliotheken betalen. Elke keer als een boek van mij door een bibliotheek wordt uitgeleend, krijg ik een kleine vergoeding. Dit ter compensatie van een (mogelijk) gemiste verkoop.

Het bedrag dat je per uitlening krijgt, is een percentage van de verkoopprijs van het boek. Na aftrek van een klein bedrag voor de kosten van de Lira krijg ik voor elke uitlening van mijn boek ‘De Titanic’ dertien cent. Het is natuurlijk voordeliger voor mij als u het boek gewoon koopt. (Zie bijvoorbeeld hier en hier.) De verkoop van een papieren exemplaar (€17,50) levert mij namelijk elke keer €1,60 op.

titanic

Dit jaar bleek het boek, alle bibliotheken samen, in totaal 102 keer uitgeleend te zijn geweest.  Dat levert mij dus mooi dertien euro op. Echter, ik heb het boek niet alleen geschreven. De journalist en schrijver Bert Wagendorp heeft het voorwoord geschreven en volgens de regels van de Lira moet ik de opbrengsten dan ook delen met Bert.

Ik krijg 99%, Bert Wagendorp 1%. Die verhouding heb ik overigens niet zelf bepaald  (anders was het wel 100% – 0%  geweest 1 smiley), maar is de standaardverhouding van de Lira ten aanzien van het percentage dat een schrijver van een voorwoord krijgt bij een uitlening.) Het levert Bert dit jaar dus dertien cent op. Dit is overigens nog wel bruto. Je moet de opbrengsten van het uitlenen  bij je inkomen optellen en er dan belasting over betalen.

Ik hoop maar dat Bert hier aan denkt en niet in één keer het hele bedrag uitgeeft.

100.000

Wie denkt dat de titel 100.000 slaat op het aantal blogposts dat ik heb geplaatst, heeft het mis. Dat zijn er tot nu toe nog niet eens 1000 (884 stuks om precies te zijn). Met het huidige tempo verwacht ik pas op 25-2-2525 de honderdduizendste blogpost te plaatsen. Zet die datum alvast in uw agenda! Het zal ongetwijfeld een heugelijke dag worden met allerlei festiviteiten, toespraken en gezangen.

2525-2Vijftig jaar geleden maakten Zager and Evans alvast een lied voor deze dag.

Nee, die 100.000 slaat op het aantal mensen dat mijn filmpje over de eerste negen jaar van mijn twee sequoia’s heeft bekeken. Vorige week werd die grens overschreden.

negen jaar sequoia(Op het plaatje klikken om naar het filmpje op YouTube te gaan.)

Ik heb wel eens eerder op dit blog over de boompjes en de filmpjes geschreven, maar ik blijf het wonderlijk vinden dat zo’n filmpje met foto’s over de groei van twee sequoia-bomen  meer dan 100.000 keer wordt bekeken. Het is van al mijn bomen-filmpjes veruit het best bekeken filmpje.

The first five years (uit 2011) telt tot nu toe 31.654 weergaven;  the first seven years (uit 2014)  35.342 weergaven; the first nine years (uit 2016) 100.257 weergaven; the first ten years (uit 2017) 28.116 weergaven; the first eleven years (uit 2018) 8.311 weergaven) en the first 12,5 years (dat sinds juni van dit jaar op YouTube staat) 1.093 weergaven.  Bij elkaar meer dan 200.000 weergaven.

Om deze aantallen in perspectief te plaatsen, heb ik even opgezocht wat het best bekeken filmpje op YouTube is. Dat is een videoclip van een zekere Luis Fonsi  – daar had ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord –  die vol overgave ‘Despacito ‘zingt; deze clip telt tot nu toe 6,5 miljard weergaven.  Op plek twee staat de videoclip van ‘Shape of You’ van Ed Sheeran met 4,5 miljard views. In de hele top 100 staan alleen maar videoclips.

Waarom van al mijn filmpjes over bomen dat filmpje over de eerste negen jaar nou zoveel meer kijkers trekt dan die andere bomen-filmpjes weet ik niet. Misschien komt het door de muziek bij het filmpje (‘We zullen doorgaan’ van Ramses Shaffy), maar als ik in de ‘analytics’ van mijn YouTube kanaal kijk, dan blijkt het overgrote deel van de 100.000 kijkers uit het buitenland (Amerika alleen al is al bijna goed voor de helft van de kijkers) te komen, dus dat zal het vermoedelijk niet zijn.

Maar waarom gemiddeld 1000 mensen per maand dan wel naar zo’n filmpje kijken, ik heb geen flauw idee. Wel weet ik (uit dezelfde statistieken) dat het vooral een mannending is. Liefst 92% van mijn kijkers is man en maar 8% vrouw.  Tussen de reacties onder het filmpje staan veel reacties van mensen die wereldwijd ook bezig zijn met het kweken / planten van sequoia’s. Misschien is dat een typisch mannending.

Voor wat betreft de leeftijd geldt dat 4% van mijn kijkers jonger is dan 25 jaar, 56% van mijn kijkers tussen 25 en 34 jaar is, 30% tussen de 35 en 44 jaar; 10% tussen de 45 en 54 jaar en boven de 55 jaar kijkt er niemand meer (althans niet vaak genoeg om terug te zien in de statistieken.

Dat er maar zo weinig vrouwen naar mijn filmpjes kijken, zit me toch wel een beetje dwars. Misschien moet ik maar eens een filmpje plaatsen over grappige katten. Die schijnen het bij vrouwen heel goed te doen.

Leonarda da Pisa

“Heeft u zich op school wel eens het hoofd moeten breken over het probleem van de twee auto’s A en B, die zich op een bepaalde afstand X van elkaar bevinden, en die met een bepaalde snelheid naar elkaar toe rijden, waarbij de vraag is waar en wanneer ze elkaar tegen komen?

Troost u dan met de gedachte dat studenten in de dertiende eeuw zich ook al met dit probleem bezig moesten houden, alleen dan betrof het uiteraard geen auto’s die naar elkaar toe reden, maar twee slangen die zich naar elkaar toe bewogen. Het was een opgave uit het boek ‘liber abbaci’ van Leonardo da Pisa. Met dit boek introduceerde hij in Europa de Arabisch-Indische cijfers 1 t/m 9 plus het cijfer 0.”

Zo begint het portret van Leonarda da Pisa dat ik heb geschreven voor mijn serie over de mensen achter de computer. Voor wie het hele verhaal over Leonardo da Pisa wil lezen, kan hier terecht. Daar kan je ook lezen wat er gebeurt als konijnen zich gaan voortplanten met een snelheid van één nieuw konijnenpaar per maand.

16 Leonardo konijnen

Na ruim vier jaar heb je 12,5 miljard konijnen in je hok.

Handje voor de mond

Voetballers hebben er tegenwoordig een handje van om een hand voor hun mond te houden als ze op het veld met elkaar praten.  Ze zijn bang dat televisiestations liplezers in dienst hebben die dan kunnen “horen” wat ze onderling tegen elkaar zeggen.  “Niet meer op Jansen afspelen. Die kan er helemaal niks van!”  Mooie tattoo, waar heb je die laten zetten?” “Ik zei net tegen die rechtsback dat zijn vriendin in bed er helemaal niks van kon. Werd die toch een potje gek” “Ho, ho verzorger doe even rustig aan, ik heb helemaal geen pijn. Ik probeer alleen maar tijd te rekken.” Dat soort uitspraken missen we daardoor.

Dat sommige spelers hun hand voor de mond houden is echter soms toch wel verstandig. Diego Costa van Spanje deed het bijvoorbeeld tijdens de laatste WK in Rusland niet. Ik citeer even een stukje uit de Panorama van 16 september 2018:

Liplezers maken weinig kans bij topcoaches en erkende fluisteraars als Zinédine Zidane, Pep Guardiola en José Mourinho. Daardoor is er steeds minder af te luisteren, of beter: af te kijken, maar af en toe vallen ze uit hun rol. Zoals Fernando Hierro, de interim-bondscoach van Spanje, het afgelopen WK overkwam. Spanje maakt zich klaar voor de penaltyserie tegen Rusland. Hierro informeert bij zijn spelers hoe het lijstje nemers eruit moet zien. Daarna mag Koke van Atlético Madrid zich opmaken voor een strafschop.

Dat vindt Diego Costa, ploeggenoot van Koke bij Atlético, geen goed idee en hij neemt Hierro apart om dat door te geven. “Koke gaat missen.” Maar Hierro luistert niet en Koke mag aanleggen. En jawel, Koke mist. De spelers en technische staf van Spanje kijken schouder aan schouder naar de strafschoppenreeks. Na de misser maakt Diego Costa zich los en hij kijkt zijn coach strak aan. De armen gaan uit elkaar en dan zegt hij: “Ik zei het toch!”

De misser van Koke is een dure, want Rusland neemt de strafschoppen beter en Spanje moet naar huis. Na de uitschakeling wordt de discussie tussen Hierro en Diego Costa dankzij liplezers breed uitgemeten en dat is lullig voor Koke, die dit seizoen bij Atlético weer een kleedkamer moet delen met Diego Costa.

Kortom, soms is het verstandig dat voetballers hun hand voor de mond houden als ze op het veld met elkaar spreken. Misschien was dit hand voor de mond houden ook wel een goed idee geweest voor een aantal wereldleiders toen ze op een receptie op Buckingham Palace over Donald Trump stonden te roddelen.

werleleiders

Justin Trudeau van Canada arriveerde erg laat op de receptie. Dat kwam omdat voorafgaand aan de receptie Donald Trump na afloop van zijn gesprek met Trudeau een persconferentie van meer dan veertig minuten gaf, waarbij Trudeau het onbeleefd vond om tijdens de persconferentie op te stappen en er daarom maar stilletjes naast bleef zitten.

De drie andere wereldleiders waarmee hij in gesprek was – Boris Johnson van Engeland, Emmanuel Macron van Frankrijk en onze eigen Mark Rutte – vonden dat heel grappig. (Op de foto is ook nog net een deel van het hoofd van prinses Anne, de dochter van Koningin Elizabeth te zien.)

Ze hadden echter pech dat een cameraman delen van het gesprek op nam, waarna het filmpje al snel  de wereld rond ging, waardoor ook Mark Rutte, ja, ja,  even als wereldleider te boek stond.

Twee uur eerder was dat nog niet het geval. CNN gaf een live-rapportage van de aankomst van de regeringsleiders bij de receptie. Een verslaggever vertelde wat er ging gebeuren en toen hij uitgesproken was, zei de ‘anchorman’ in de studio dat ze weer bij hem terug zouden komen, zodra de eerste wereldleiders zouden arriveren.

Op dat moment zag je nog net  hoe achter de verslaggever Mark Rutte naar binnen liep.

Een opvallend huwelijk in Washington

In 2001 trouwde Kellyanne Elizabeth Fitzpatrick met George Thomas Conway III. Samen hebben ze vier kinderen. Het is één van de opmerkelijkste huwelijken in Washington. Dat komt niet alleen doordat Kellyanne Conway, ze nam de achternaam van haar echtgenoot aan, campagneleider was van Trump en nu zijn adviseur in het Witte Huis is, maar vooral doordat George Conway, één van de weinige van oorsprong Republikeinse criticasters van Donald Trump is. (Hij heeft overigens in maart 2018 zijn ‘voter registration’ veranderd van ‘Republican’ in ‘Unaffiliated’.)

kellyann conawayKellyanne Conway in mei 2019 tijdens een persconferentie voor het Witte Huis. Zij is degene die met de term “Alternative Facts”  op de proppen kwam, toen Trump weer eens betrapt werd op een leugen.

George Conway,  hij is advocaat, heeft zich al meerdere malen uitermate kritisch over Trump uitgelaten, onder andere in opiniestukken in The Washington Post. Hij is ook groot voorstander van een impeachment van Trump.

conwat

Trump is niet zo blij met George. In een tweet  in maart van dit jaar noemde hij George, nadat deze zich in het openbaar had afgevraagd of Trump soms een ‘mental disorder’ probleem had, een “stone cold LOSER & husband from hell!

trump conway

Als je baas dat over je echtgenoot zegt, zou ik opstappen, maar zo niet Kellyann Conway. Zij vond dat Trump – hij is de ‘he‘ in onderstaand citaat – alle recht had om dat over haar echtgenoot te zeggen. “He left it alone for months out of respect for me. But you think he shouldn’t respond when somebody, a non-medical professional accuses him of having a mental disorder? You think he should just take that sitting down?”, aldus Kellyann Conway in een interview.

In interviews spreken ze regelmatig over elkaar, maar rechtstreeks op elkaar reageren ze niet in het openbaar. Tot gisteren, toen Kellyann in een tweet de vraag stelde: “Sleepy Joe is Creepy Joe. We need Ukraine’s help to defeat THIS guy?

George antwoordde gevat: “Your boss apparently thought so.

kellyann conaway.JPG tweet

Ik mag hem wel. Overigens, het kan niet anders zijn dat in Hollywood allang filmplannen klaar liggen om dit huwelijk te verfilmen.