Gisteren wezen stemmen en daardoor in het ziekenhuis beland. Klinkt erger dan het is. Het stembureau bij ons in de wijk was verplaatst van een kerkgebouw naar het ziekenhuis. Ik ben een zwevende kiezer. In de loop van de jaren heb ik wisselend op D66, de PvdA en Groen Links gestemd. Deze keer heb ik op een 50-plusser gestemd. Niet op iemand van de partij 50-plus maar op de 62-jarige Bram van Ojik, de nummer tien van Groen Links. (Aan hem zou ik wel de sleutels van mijn huis durven toe te vertrouwen, bij Jesse Klaver ben ik bang dat hij in mijn afwezigheid een houseparty in mijn huis organiseert.)

Groen Links sprak me deze keer het meeste aan, vooral hun visie en hun voorstellen op het gebied van klimaatbeheersing. Dat is echt iets voor de lange termijn dat veel geld kost maar dat je als echte politicus nu wel voor toekomstige generaties zou moeten doen. Van Trump en Amerika zal het niet komen, dus moeten Europa en China het voortouw nemen. Bij de VVD zit je daarvoor niet goed. Kijk maar eens hoe ze hun standpunt over ‘klimaat’ omschrijven.

“….Bij het uitvoeren van de afspraken die we hebben gemaakt, hebben wij oog voor de gevolgen van Nederlanders. Huizenbezitters, automobilisten, boeren en andere ondernemers: iedereen wil graag bijdragen aan het bestrijden van klimaatverandering. Maar iedereen wil ook gewoon zijn of haar leven kunnen blijven leiden.” Tja, als je er zo in staat. Ook opmerkelijk: je kan Nederland duurzamer maken door geld naar de VVD over te maken.

Enfin, de VVD is de grote winnaar van de verkiezingen geworden. Ook al zijn ze een vijfde van hun kiezers kwijt geraakt. Dat de PvdA zo verloren heeft, verbaast me niet. Als je in een kabinet met de VVD gaat zitten en je trapt niet voldoende op de rem bij allerlei bezuinigingen op sociaal gebied en op gebied van de gezondheidszorg, dan moet je niet verbaasd zijn dat je bij de volgende verkiezingen uit de bocht vliegt. Ze reden veel te hard. Komt natuurlijk door die borden van 130 van de VVD. Negen zeteltjes heeft de PvdA nog over. Dat hadden ze denk ik niet zien aankomen toen ze met hun kandidatenlijst van 80 man kwamen aanzetten. (Ook de VVD had 80 kandidaten opgegeven. De andere grote partijen allemaal 50.)

Overigens ik schrijf hierboven 80 man maar daarmee bedoel ik uiteraard 80 mensen. Kijk je namelijk naar de man-vrouw verhouding, dan zie je dat die bij de PvdA vreselijk politiek correct is: 40 mannen om 40 vrouwen. Bij de VVD is die verhouding 52 mannen – 28 vrouwen.  De Partij voor de Dieren was de enige partij met meer vrouwen dan mannen op de lijst, 20 mannen om 30 vrouwen. De mannenbroeders van de SGP hebben geen enkele vrouw op hun lijst staan: dertig mannen. Ik zou bijna zeggen: moge God verhoede dat ze in de regering komen. (De mensen in Urk zullen daar ongetwijfeld anders over denken. Daar stemde 56% van de mensen op de SGP.)

Ik heb ook altijd de neiging om even de namen op de kandidaten-lijsten te bestuderen  – thuis hoor, niet in het stemhokje. Dan zie je dat de VVD wel erg in zette op de zogenaamde “premierbonus” . Zowel op nummer 1 als op nummer 20 stond een Rutte. (Ene Mark Rutte op 1 en ene Arno Rutte op 20.) Ook opmerkelijk: het CDA had zowel de heer De Haan, mevrouw Kip en mevrouw Kuik op hun lijst staan (sorry flauw). En nu we het toch over dieren hebben, de Partij voor de Dieren had de meeste bekende Nederlanders als lijstduwers. Ik zag behalve Georgina Verbaan en Babette van Veen ook een hoop schrijvers, zoals AFT van de Heijden, Charlotte Mutsaers, Jan Siebeling en Maarten Biesheuvel (en of nummer 46 van hun lijst Annemiek Schrijver ook een schrijver is, weet ik niet).

Anyway, Nederland is weer een stukje verder naar rechts op geschoven. De PVV heeft er vijf zetels bij, het rechtse clubje van Thierry Baudet is met twee zetels in de kamer gekomen en de PvdA, Groen Links en de SP hebben samen nu minder zetels dan de PvdA de vorige keer in zijn eentje had. Ik had het liever anders gezien, maar we zullen het er mee moeten doen. Nederland heeft democratisch gekozen.

Hans Wiegel en Haya van Someren van de VVD vieren een procentje winst tijdens een verkiezingsavond in 1970; foto Rob Mieremet Nationaal Archief.

P.S. Dionne Sax, gisterenavond ook al niet zo gelukkig met het presenteren van de exitpolls, gaf vanochtend in het acht-uur-journaal een prognose “gebaseerd op 95% van de getelde stemmen”. Waarom geen prognose op basis van 100% van de getelde stemmen?

Wij zijn al dertig jaar geabonneerd op de Volkskrant. De krant is in die tijd behoorlijk veranderd. Nu is het zo dat je tegenwoordig het nieuws veel eerder op internet leest dan in de krant. De rol van de krant verandert daarmee. Naast het brengen van het nieuws is die tegenwoordig vooral het geven van de achtergronden en het  duiden van het nieuws, plus het doen van onderzoeksjournalistiek. Afgelopen zaterdag liet de Volkskrant weer een nieuwe stap in de ontwikkeling van de krant zien. Kijkt u  even mee naar de voorpagina van de Volkskrant van zaterdag. Valt u iets op?

Het nieuws is helemaal  van de voorpagina verdwenen! Er staat niet één nieuwsbericht, artikel of nieuwsfoto op de voorpagina van de krant meer. Alleen een zestal advertenties, een column van Arnon Grunberg en een hoop aankondigingen voor artikelen elders in de krant en in bijlages. De voorpagina is verworden tot een inhoudsopgave van de krant. Tja.

Er hoeft voor mij niet altijd een nieuwsbericht op de voorpagina te staan. Ook een nieuwsfoto, zoals de Volkskrant van vandaag laat zien met een foto van de tegen gehouden Turkse minister, kan volstaan.

Maar een voorpagina zonder een enkel nieuwsbericht of foto, en die alleen als inhoudspagina dient zoals afgelopen zaterdag, dat gaat mij toch nog wat te ver. Maar goed, dat vind ik en dat zal geen nieuws zijn dat de voorpagina haalt.

Doordat Geert Wilders vorig jaar per ongeluk een openbare tweet verstuurde van een andere account dan zijn normale account werd ontdekt dat hij naast zijn gewone account ook nog een ander account had. Hij bleek daarop een veertigtal accounts te volgen. Liefst zeventien van die accounts betroffen figuren uit de Donald Duck. Zo volgde Wilders onder andere de tweets van Donald Duck, Katrien, Kwik, Kwek, Kwak, de Zware Jongens en Bertus Bolderbast.

Nu zijn wij ook al jaren abonnee op de Donald Duck  – voor de kinderen hoor –  dus dat Wilders graag de Donald Duck leest, kan ik wel begrijpen. Voor de politiek hoeft hij het niet te doen, want dat onderwerp probeert de Donald Duck meestal te vermijden. Soms zie je wel eens politieke figuren in de Donald Duck opduiken. Zo zijn Donald en de neefjes wel eens bij Rutte op bezoek geweest.

Maar politieke standpunten zal je meestal in Donald Duck niet aantreffen. Echter in de aflevering van deze week staat een opvallend verhaal. Donald Duck wil daarin alle bewoners van Duckstad mee laten beslissen over besluiten van de gemeenteraad door middel van een stemscherm.  Dat lijkt wel heel veel op wat de nieuwe partij ‘Geen Peil’ wil. De politiek leider daarvan tweette dan ook enthousiast “Epic. Een GeenPeil-endorsement in de Donald Duck. #GeniaalWillie #WijWel”. Blijkbaar tweette hij dat echter voordat hij het verhaal had gelezen, want het experiment loopt op een gigantische mislukking uit.

Overigens in de lezersrubriek van de Donald Duck wordt melding gemaakt dat er ook in Puindorp verkiezingen zijn. Stemmen doen ze daar echter niet om de vier jaar maar om de vier uur. Dit in verband met de eendagsvliegen.

Mark Rutte stelt als VVD-lijsttrekker voor om de bijstandsuitkering met 5% te verlagen. Hij vindt het namelijk onzin dat iemand met een bijstandsuitkering ook vakantiegeld krijgt en wil daarom deze post afschaffen.

Even los van de discussie of mensen in de bijstand recht op vakantiegeld hebben – ze zullen toch ook kinderen hebben die wel eens op vakantie willen; al zal het vakantiegeld hier waarschijnlijk niet vaak voor worden gebruikt –  komt de afschaffing van het vakantiegeld de facto neer op een verlaging van de bijstandsuitkering met ongeveer 5%.

Nu geldt de bijstand als een bestaansminimum, dus dat daar nog eens 5% van af kan in deze tijden waarin de inflatie weer naar de 2% kruipt is opmerkelijk. De reden dat Rutte de bijstand wil verlagen, is dat mensen dan “harder gaan lopen” om uit de uitkering te geraken.

1982: Demonstratie tegen verslechtering van de positie en inkomen van vrouwen met bijstand in Den Haag; foto Marcel Antonisse; Nationaal Archief

Nu citeer ik even een stukje van NU.nl: ‘Volgens Rutte zal de werkloosheid verdwijnen door de economische groei en de vergrijzing. Daarom moet de bijstandswet worden aangepast. “We sleuren iedereen de arbeidsmarkt op. Om te beginnen krijgen jongeren tot 27 jaar géén bijstand meer. Uiterlijk over vier jaar sluiten we de bijstandswet voor iedereen die niet arbeidsongeschikt is, want dan is er letterlijk werk voor iedereen”. […] ‘De VVD’er denkt met zijn aanpak circa 300.000 mensen aan het werk te helpen. Slechts 25.000 tot 30.000 personen zullen er ook dan niet in slagen aan de slag te komen. “Voor hen treffen we een nette regeling.”

Dit is overigens geen recent citaat. Rutte zei dit in 2006. Een groot ziener was hij toen duidelijk niet, want twee jaar later begon de economische crisis en liep de werkloosheid op tot bijna 700.000. Maar goed, de VVD denkt ook vandaag de dag nog steeds dat iedereen die in de bijstand zit aan het werk kan.

Ik heb daarom even naar de cijfers op de CBS-site gekeken. Dan zien we dat er in december 2016 516.000 personen een bijstandsuitkering ontvangen. Daarvan hebben er 49.500 mensen ook een AOW-uitkering. Nu wist ik eerlijk gezegd helemaal niet dat je naast je AOW-uitkering ook bijstand kon krijgen, maar er blijken omstandigheden te zijn waarin een AOW-uitkering niet voldoende is om van te leven (bijvoorbeeld in die gevallen dat je geen volledige AOW-uitkering krijgt; dat treft vooral mensen die niet vanaf hun vijftiende in Nederland hebben geleefd. Dat zal voor veel immigranten gelden). Deze 65+ mensen met een (gedeeltelijke) bijstandsuitkering zullen zeker niet meer aan het werk raken, dus voor deze 10% van de bijstandsgerechtigden is de afschaffing van het vakantiegeld sowieso een verlaging en echt niet een stimulans om harder te gaan lopen.

Daarnaast zitten er nog behoorlijk veel mensen in de bijstand die (soms deels) arbeidsongeschikt zijn of vanwege andere reden geen werk kunnen vinden. Onderzoek van Divosa – dat is de vereniging van leidinggevenden in het sociaal domein – toont aan dat “grofweg twee derde van de bijstandsgerechtigden serieuze belemmeringen heeft om aan het werk te komen. Mensen in de bijstand kampen relatief vaak met psychische of lichamelijke klachten. Anderen hebben een verouderde of geen opleiding of kunnen bijvoorbeeld niet goed genoeg lezen, schrijven of rekenen. Ook leeftijd is een grote belemmering. Mensen van 50 jaar en ouder komen nauwelijks meer aan het werk.” Ook deze groep zal ondanks een verlaging van de bijstand niet snel werk vinden.

Dan houden we nog maar ongeveer 25% over. Ongetwijfeld zullen er in deze groep best een hoop mensen zitten die niet willen werken, maar om specifiek deze mensen te ‘stimuleren om ‘harder te gaan lopen’ is een algemene verlaging van de bijstandsuitkering voor alle mensen die in de bijstand zitten geen goed idee. Daarmee straf je een veel grotere groep bijstandstrekkers die best zouden willen werken maar niet aan het werk komen. Dat is in deze tijden – Rutte: ‘Alle mensen moeten voelen dat het beter gaat’ – een beetje raar om het voorzichtig te zeggen.

Wat goed dat u deze blogpost leest. Heel fijn dat u deze moeite neemt!  Mocht u nu zeggen “wat bazelt hij nu?” dan wil ik eerst even zeggen dat ik dat helemaal niet erg vindt dat u dat zegt. Integendeel, ik vind juist dat u een scherpe blik heeft. Echt waar. En ten tweede dat het vandaag, 1 maart 2017, voor de vijftiende keer ‘Nationale Complimentendag’ is.

De organisatie van deze dag vindt dat er te weinig complimenten worden gegeven als iets goed gaat. ‘We zien wel vaak wat fout gaat, maar veel minder wat er goed gaat.‘ aldus Jean-Pierre van de Ven, psycholoog van Fonds Psychische Gezondheid. ‘Als je zelf regelmatig een compliment geeft, krijg je bovendien meer oog voor het positieve in de ander. Daar word je zelf ook weer blijer van.’

Dus, als u nu nog steeds niet bent afgehaakt, dan vind ik dat heel goed van u. Had ik al gezegd dat ik het heel fijn vind dat u deze blogpost leest?

Amsterdam; 27 augustus 1979; Een verlegen kijkende Prins Claus na een compliment over zijn Nederlands tijdens het zevende Colloquium Neerlandicum ; Foto Nationaal Archief

Uit de serie ‘Bomen in de sneeuw de foto: ‘Bomen in de sneeuw‘

Ook de komende maanden blijft de ECB (de Europese Centrale Bank) heel veel geld in de economie pompen.

Gezien op het landgoed Voorlinden in Wassenaar

En vorig jaar gezien op Buitenplaats Berbice in Voorschoten. (De bewoner was niet thuis maar zijn fiets stond er wel.)

Begin september werd aan Gary Johnson, de kandidaat van de Libertijnse partij voor het Amerikaanse presidentschap, de vraag gesteld “What would you do if you were elected about Aleppo?”. Hij antwoordde: “What is Aleppo?” Laten we het zo zeggen, dit antwoord verhoogde niet zijn kansen op het presidentschap.

Aleppo, de stad ligt in het noordwesten van Syrië niet zo ver van de Turkse grens, is één van de bakermaten van de beschaving. Dat klinkt nu een beetje raar, maar al 5000 jaar voor Christus woonden hier al mensen. Voordat de burgeroorlog in Syrië uitbrak telde de stad ruim 2,1 miljoen inwoners. Het was daarmee de grootste stad van Syrië – Damascus, de hoofdstad, telde op dat moment zo’n 1,7 miljoen inwoners.

De oude binnenstad van Aleppo op 19 november 2011; acht maanden later bereikte de burgeroorlog ook Aleppo; foto Craig Jenkins; Flickr

Momenteel wonen er in het westelijke, door de regering gecontroleerde, gedeelte nog iets minder dan 1 miljoen mensen, in het oostelijke deel dat wordt beheerst door de opstandelingen wonen nog zo’n 250.000 mensen, waarvan naar schatting 100.000 kinderen. De rest is de stad en veelal ook het land ontvlucht of gedood. Het precieze aantal doden in Aleppo is niet bekend maar moet inmiddels in de tienduizenden lopen, veelal burgers. Vooral sinds het najaar van 2015 toen Rusland begon met het bombarderen van Aleppo is het aantal slachtoffers flink opgelopen, waaronder veel kinderen – wat niet zo verwonderlijk is omdat 40% van de bewoners kind is. Alle ziekenhuizen in oost-Aleppo zijn al één of meerdere keren gebombardeerd met steeds zwaardere bommen.

Je vraagt wel eens af hoe overleef je in al dit geweld? In de Washington Post van 21 oktober 2016 vertelt een zekere Omair Shaaban daarover.  (In de Metro van 22 oktober kan je een Nederlandse versie van het verhaal vinden.)

Als ik beelden van de puinhopen van het oostelijke gedeelte van de stad zie, dan ben ik altijd verbaasd dat er nog nieuws uit de stad komt. Je zou zeggen dat het internet en het mobiele netwerk er al lang uit liggen, maar er zijn nog altijd mensen die vanuit het oostelijk gedeelte van de stad via Twitter of Facebook verslag doen van de gruwelijkheden. Eén van hen was een zekere Ziad Jammoul die op Facebook via het collectief ‘Instant Reporting Team’ verslag deed. Afgelopen weekend kwam hij echter volgens een artikel in het NRC om het leven.

“Ziads zwager was gewond geraakt bij een bombardement”, zegt een vriend in het Turkse Gaziantep […] Ziad was samen met zijn moeder op weg om te helpen toen ze beiden gedood werden door een tweede luchtaanval”

Volgens het artikel was Ziad Jammoul vorig jaar getrouwd en was hij onlangs vader geworden. “Zijn vrienden omschrijven Jammoul als een van de vreedzame activisten die in 2011 betrokken waren bij de eerste betogingen tegen president Assad. […] „Ziad was iemand die geloofde in een vrij Syrië en dat alle Syrische levens van belang zijn. Hij zei altijd: ‘Dit is niet voor ons maar voor onze kinderen en voor alle Syriërs’. Hij rapporteerde de luchtaanvallen van Assad maar hij was ook kritisch over de oppositiegroepen en hun misstappen.”

Zijn op een na laatste bericht op Facebook luidde: “U bent het nieuws uit Aleppo beu? Ik kan het u niet kwalijk nemen. Wij zijn het ook beu. We zijn uw gebrek aan menselijkheid beu.” 

Ik heb eens rond gekeken op zijn Facebook-pagina.

Je ziet foto’s van hem, onder andere op een motor, ongetwijfeld van vroeger. Ook zie je  een foto van Cristiano Ronaldo op zijn pagina. Waarschijnlijk was hij fan van hem. Zijn berichten gaan veelal over de oorlog, vaak vergezeld van foto’s van slachtoffers van de bombardementen. Volgens zijn Facebook-pagina kan je hem nog steeds een vriendschapsverzoek sturen. Hij zal het echter niet meer beantwoorden. Negenentwintig jaar oud is hij geworden.

Tot slot dit: als iemand een berichtje op Facebook plaats, dan kan je door middel van de knop “leuk’  aangeven of je het plaatsen van het bericht waardeert. Vroeger kon je alleen maar een vrolijke smiley onder het bericht plaatsen maar tegenwoordig ook een verblufte, verdrietige, blije of boze smiley.

De meest gebruikte smiley is echter nog steeds het duimpje omhoog  ‘Vind ik leuk’. Dat zie je dus dan ook 89 keer bij zijn bericht met de foto van het bebloede kindje (zie de afbeelding boven; het bericht was zijn allerlaatste bericht op Facebook;) 39 keer werd gekozen voor een ‘verdrietige’ smiley  en twee keer voor een ‘boze’ smiley. Dat  twee op de drie mensen bij de foto van het bebloede meisje toch kiezen voor de smiley met het duimpje omhoog (‘leuk’)  laat zien dat het gebruik van de andere smileys nog niet helemaal is ingeburgerd.

De oudste dochter stuurde een link door van een Engelse site waar je kan zien hoe vaak je achternaam wereldwijd voor komt. http://forebears.co.uk/surnames

Op deze site kan je je achternaam in typen en dan zie je in welke landen mensen met jouw achternaam wonen en hoeveel dat er zijn. Doe ik dat voor mijn achternaam dan zie je dit:

Volgens de site waren er in 2014 wereldwijd 738 mensen  met mijn achternaam. De meesten woonden in België (379 stuks). In Nederland woonden volgens deze site in 2014 199 Van Neck’s. Ter vergelijking (en om te kijken of het klopt) heb ik even gekeken op de site http://www.cbgfamilienamen.nl/nfb/ waar je per gemeente in Nederland kan zien hoeveel mensen er met een bepaalde achternaam wonen. Volgens deze site waren er in 2007 254 mensen in Nederland met de achternaam ‘van Neck’.  De aantallen sporen dus niet helemaal – tenzij er tussen 2007 en 2014 55 Van Neck’s meer zijn doodgegaan of geëmigreerd zijn dan geboren of geïmmigreerd zijn – maar het geeft wel een aardige indicatie waar wereldwijd gezien de Van Neck’s wonen.

Volgens de Engelse site wonen er overigens twee Van Neck’s in Oman. Dat zullen dan mijn broer Harry en zijn vrouw zijn. De site geeft in mijn geval ook aan van wie de Engelse Van Neck’s afstammen.

‘Definition: Van Neck: An ancient Dutch family. The founder of the English branch was Sir Joshua Vanneck, of Hevenham Hall, co. Suffolk, who was created a Baronet in 1751, and whose son was elevated to the peerage as Lord Huntingfield, in 1796’

A ha, ik ben dus eigenlijk een Sir Martin en stam dus af van een Engelse edelman. Dat klinkt al wat beter dan het familieverhaal dat we afstammen van een dronken Duitse soldaat en een gevluchte Franse Hugenoot. (Mijn broer heeft overigens een keer de familiegeschiedenis zitten uitpluizen. Ik geloof dat hij tot  begin 1700 is gekomen en dat haast alle Van Neck’s sindsdien boer/molenaar waren in de omgeving van Voorst.)

Het is natuurlijk ook leuk om andere achternamen in te vullen. Doe je dat bijvoorbeeld met Obama, dan zie je dat er in 2014 maar 48 Obama’s in Amerika woonden tegenover meer dan 20.000 Obama’s in Afrika.

Trump zou zeggen: “Zie je wel, die Obama komt uit Afrika. Die is helemaal niet in Amerika geboren.” Trump zelf is overigens wel een typische Amerikaanse achternaam (4450 Trumpen in Amerika; gevolgd door 645 Engelse Trumpen en 437 Duitse Trumpen. (A name that originates in the south west of Germany. It means the drummer). Poetin: 41 stuks; allemaal in Rusland. Wat dichter bij huis: ‘Van Oranje- Nassau’. Veertig mensen slechts wereldwijd, waarvan er 18 in Nederland en 22 in België wonen. (Dat er meer Van Oranje-Nassau’s in België geregistreerd staan dan in Nederland zal wel met belastingzaken te maken hebben.)

Maar goed wie dus wil weten of er nog ergens een onverwachte erfenis kan op duiken uit Verwegnistan, kan op de bovengenoemde site alvast even kijken of daar een onbekende naamgenoot woont.

Al is het ei nog zo snel, de eierdopjes achterhalen het wel.

Fietsende in de omgeving van Delft zien we komende van het Delftse Hout opeens een groot rood ding langs de kant van de weg staan.

Afbeelding uit Google Street View; mei 2015

Ik stap even af om het te bekijken. Ik heb werkelijke geen flauw idee wat de functie van het ding is. Het is groot en rood. Onder de grond zal ongetwijfeld ook iets groots zitten, maar wat? Wat ik wel een beetje zorgelijk vind, is dat er boven op het rode ding een drukmetertje zit.

Foto gemaakt met een mobieltje

Wie controleert dat metertje? Fietst er dagelijks een ambtenaar langs om om even te kijken of de druk niet te hoog is? De voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie:  “Helaas kreeg de heer Velgema onderweg een lekke band, waardoor hij op de dag voor de ramp niet in de gelegenheid is geweest om de stand te controleren …”

Ik ben er niet gerust op. Waar is trouwens dat bovenste deel van die molen gebleven?

Het verkeerde paleis

Het overleg vooraf

De grenadiers

Het Corps Diplomatique

De wegblokkade

De omleiding: monopoly spelen was tijdelijk niet mogelijk.

De klaarstaande ambulance

De wachtende toeschouwers -1

De wachtende toeschouwers -2

De wachtende toeschouwers -3

De wachtende toeschouwers -4

De wachtende toeschouwers -5

De beveiliging

De ballonnenbewakers

De cameraman

Het orkest

De ruiters

De speurende politieagent

De lopers

De koets

De koetsier met pruik

De meelopers

De Koning

De broer

De fotografen

Het meisje met de hoed

De meisjes met de kroontjes

De meisjes met de kapjes

De mannen met de helmen

De vrijwilligers

De flauw gevallen soldaat

De schoonmaakploeg tussendoor

De minister-president kijkt toe

De JOVD kijkt toe

Een groet

Een zwaai en een zwaai terug

En weer terug op kantoor “another day at the office”

Na afloop nog even in de rij

Uw verslaggever (rechts)

Op Linkedin zag ik deze leuke anekdote voorbij komen. Ik heb geen idee wie het oorspronkelijk heeft gepost en ongetwijfeld is het een ‘broodjeaapverhaal maar dat doet er niet toe.

“A ship engine failed, no one could fix it. Then they brought in a man with 40 yrs. on the job. He inspected the engine carefully, top to bottom. After looking things over, the guy reached into his bag and pulled out a small hammer. He gently tapped something. Instantly, the engine lurched into life. The engine was fixed! 7 Days later the owners got his bill for $10.000. ‘What?!’ the owners said ‘You hardly did anything. Send us an itemized bill.” The reply simply said ‘Tapping with a hammer. $2 Knowing where to tap? $9.998′.

Don’t Ever Underestimate Experience.”

Bijna 300.000 (!) mensen op Linkedin gaven het tot nu toe ‘een duimpje omhoog’ en zo’n 16.000 mensen lieten ook nog eens een commentaar achter.

Ik heb hier dus geen ‘breaking news’ maar het gaat om de moraal: ervaring telt.